Определение по дело №26408/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9097
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20211110126408
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9097
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110126408 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца «Софийска вода» АД от 28.02.2022г., с която се да бъде
изменено постановеното по делото Решение №1151/16.02.2022г. в частта за разноските,
присъдени на ответника, сторени в заповедното и исковото производство, поради
прекомерност.
Ответникът по молбата изразява становище за недопустимост и неоснователност,
като излага подробни съображения.
Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока,
предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност поисканото от страната като разноски
по делото адвокатско или юрисконсултско възнаграждение да бъде намалявано от съда, ако
насрещната страна направи възражение за неговата прекомерност. Същевременно с чл. 248
ГПК e дадена възможност произнасянето на съда по искането за присъждане на разноски да
може да бъде изменяно еднократно от постановилия го съд по искане на страната, която е
останала недоволна. Когато съответната страна иска изменение на вече определените от
съда разноски, за адвокатско или юрисконсултско възнаграждение, понеже счита, че то е
прекомерно или не следва да бъде присъждано, е налице съчетаване по време на две
процесуални действия на страната - искане за изменение на присъдените разноски и
възражение за прекомерност. Тълкуването на нормите на чл. 78, чл. 80 и чл. 248 ГПК налага
извода, че искането за присъждане на разноски от едната страна и възражението за
прекомерност на насрещната страна са логически материалноправно обвързани, а така
1
поначало и процесуалноправно обвързани по време. Срокът в нормата на чл. 80 ГПК касае
не само искането на страната за присъждане на разноски, а всички искания на страните във
връзка със спора по разноските, който по същността си е материалноправен и свързан с
предмета на делото. Още с исковата молба ищецът е направил възражения за прекомерност
на претендираните от ответника разноски, в случай, че същите надвишават предвидения в
Наредбата минимален размер. За да присъди възнаграждение за процесуално
представителство в заповедното производство , с оглед изхода на исковото по чл.422 ГПК,
настоящият състав се е позовал на разрешението в т.12 от ТР № 1/2013 г. по тълк.дело №
1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че съдът , разглеждащ иска по чл.422 ГПК
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство, като съобрази изхода на спора и разпредели разноските както в исковото,
така и в заповедното производство. Направеното от ищеца възражение за прекомерност е
неоснователно по чл.78 ал.8 ГПК, установявайки, че договорените възнаграждения не
надхвърлят минимално дължимите , съгласно Наредба № 1/2004 г. , съобразно защитавания
материален интерес.
Предвид на изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че искането
за присъждане на разноски в по – нисък размер в частта относно присъденото адвокатско
възнаграждение в полза на ответника, длъжник в заповедното производство, следва да се
остави без уважение.
Така мотивиран Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 39179/28.02.2022г.., подадена от ищеца
„СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК: *********, чрез юрк. Анна Михалева за изменение на
Решение №1151/16.02.2022г., постановено по гр.д.№ 26408/2021г. по описа на СРС, 24
състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2