Р Е Ш Е Н И Е
гр.Лом , 3 февруари 2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска колегия,
седми състав , в публичното заседание на 20 януари две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б о р я н а А л е к с а н д
р о в а
При секретаря
В.М., като разгледа докладваното от
съдията Александрова гражданско
дело № 1159/
Производството
по делото е делбено- I фаза, по
допускане на делбата.
Производството е образувано въз основа на искова молба от Л.Е.Л. срещу Н.И.И.,
М.М.Н. и др. с която се иска извършване на делба на съсобствени
недвижими имоти находящи се в с.Златия,обл.Монтана .
В хода на съдебното дирене се представиха писмени доказателства доказателства, при което се установи, че искането по допускане на делбата е допустимо
и основателно.
Част от ответниците, в срока по чл.131 ГПК НЕ изразяват становище по иска, друга част
смятат, че иска е допустим и основателен. Назначеният особен представител на
ответницата П.А. в отговора на ИМ счита иска за делба за допустим, а по
отношение на представеното завещание го оспорва като излага подробни мотиви за
това.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдебната делба е способ за
прекратяване съществуването на една имуществена общност, при който всеки един
от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата дотогава
вещ или отделни права на собственост
върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху
множество обекти.
Относно
съделителите:
Като безспорно по делото съдът приема
обстоятелството, че процесните ниви са били
собственост на общите наследодатели на страните по делото .
Видно от представеното писмено
доказателство-акт за публично завещание/л. 17 от делото/съдът намира от
фактическа страна следното:
С цитираното завещание общата наследодателка на страните по делото е завещала на снаха си
Т.Н.Л. и на внука си Е. М.Л. „само 10 дка от нива, цялата от 23 ,344 дка…., с
условие да я догледат, а след смъртта й да я погребат по християнски обичай.
От правна страна: съгласно константната
практика на съдилищата и ВКС /Решение № 747 от 06.11.2009г. ВКС по гр.д.№
2239/2008г. на І г.о./ това завещание е нищожно. Според дефиницията на завещанието,
същото е едностранен акт, с който завещателят
се разпорежда с имуществените си права за след неговата смърт. Съществена
характеристика на завещанието е неговата безвъзмездност. В случая лицето, в чиято полза е извършено
завещанието, не дължи насрещна престация срещу
имуществото, което би получило след смъртта на завещателя. Когато волята на
завещателя да се разпореди с имуществото си е мотивирана от очакването му да
бъде гледан и издържан до смъртта си, завещанието е нищожно като противоречащо
на закона, защото е нарушено изискването за безвъзмездност. Тук не е приложима
разпоредбата на чл.90а ЗН.
Относно
делбените квоти:
Предвид изложеното квотите следва да бъдат
разпределени по 1/7 ид.ч. за наследниците на Л.Й.Л. и
С.Н. Л. : М. Л., М. Л., Стан Л., М.Л., И.М., К.Ч. и Н.Л..
По силата на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което
се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността
на имота, предмет на делбата, което означава ,че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното
право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се
цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и
размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за
допускане на делба има преди всичко една установителна
част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът
на техните части.
Делбата се допуска само на съсобствени
– чл.34,ал.1 от ЗС и на сънаследствени – чл.69, ал.1 от ЗН имоти, като размерът
на частите на съделителите в делбата се определя от
обема на правото им на съсобственост в имота. Ако не бъде призната
съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването
на собствеността на делбените имоти този ефект не би
могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
В настоящия случай без съмнение е налице съсобственост
по отношение на процесните имоти – земеделски земи,
за които страните по делото, които едновременно са ищци и ответници в процеса,
с оглед характера на делбеното производство,
ангажираха доказателства.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА
между :
- Н.И.И. ЕГН **********
– 1/14ид.ч.
- М.М.Н. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч.
- Л.Е.Л. ЕГН ********** – 1/21 ид.ч.
- Л.А.С. ЕГН ********** - 1/42 ид.ч.
- Н.А.Х. ЕГН **********
–1/42 ид.ч.
- С.Т.Р. ЕГН **********
– 1/42 ид.ч.
- В.Т.А. ЕГН ********** - 1/42 ид.ч.
- Р.Т.Л. ЕГН ********** – 1/21 ид.ч.
- З.Л.Л. ЕГН ********** – 1/42 ид.ч.
- Е.Л.В. ЕГН **********- 1/42 ид.ч.
- П.А.И. ЕГН **********
– 1/42 ид.ч.
- Т.К.С. ЕГН **********
– 1/42 ид.ч.
- Е.Т.В. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч.
- М.Т.М. ЕГН **********
- 1/28 ид.ч.
- М.Е. Л. ЕГН **********
– 1/28 ид.ч.
- П.А.А. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч.
- М.А.В. ЕГН **********
– 1/14 ид.ч.
- Д.М.О. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч.
- С.Б.М. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч.
- М.Б.М. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч.
- Н.С.Х. ЕГН **********-1/14 ид.ч.
- Н.В.Т. ЕГН ********* – 1/14 ид.ч.
- Н.В.Б. ЕГН ********** - 1/14 ид.ч.
ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
:
1./ Нива ,
съставляваща имот № 027004 от 28,536 дка, трета категория, в м.”Совата”в землището
на с. Златия при граници (съседи): 027009,027011,027022,027021,027028,027027,027002,000365;
2./ Нива съставляваща имот № 047001 от 101,419 дка,
трета категория, в м.”Л. геран” в землището на с.Златия,обл.Монтана,
при съседи: 047009,047008,000331,000328,000341.
3./ Нива, съставлаваща имот
№ 826014 от 6,549 дка, четвърта категория, в м.”Кавлака”
в землището на с.Златия,обл.Монтана, при съседи:
826036,826015,000433,000399.
Решението
може да се обжалва в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред МОС.
След влизане
на решението в сила делото да се докладва на съдия-докладчика за продължаване
на съдопроизводствените действия по втора фаза на
делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: