Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Пазарджик, 18.11.2009г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия в публично заседание проведено на четвърти ноември през две хиляди и девета година в състав:
Председател:И.
ИЛИНОВА
При секретаря М.С. като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№2990 по описа на съда за 2007г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.278 и
сл.от ГПК /отм./ във втората фаза по извършване на делбата.
С Решение постановено по делото на 15.01.2009г.и поправено по реда на чл.192 от ГПК /отм./ с решение от 11.05.2009г.-двете влезли в законна сила е допусната съдебна делба между Д.Н.П.,ЕГН-********** ***,Д.В.П.,ЕГН-********** *** ,И.В.П.,ЕГН-********** ***-А и И.Н.П.,ЕГН-**********,*** ,Н.М.П.,ЕГН-**********,***,М.М.П.,ЕГН-**********,*** и Н.М.П.,ЕГН-**********,*** на недвижим имот представляващ ПИ №2449 състоящ се от 320 кв.м.участващ в УПИ І-Жилищно строителство и магазини в кв.437 по плана на гр.Пазарджик,ведно с построената в имота масивна едноетажна жилищна сграда на площ от 42 кв.м. при съседи на имота: ПИ №2448,ПИ №2450,УПИ VІ-2440,2439,УПИ ХІІ-2445,УПИ ХІІІ-2446 и ул.”Цар Освободител” ПРИ ПРАВА по 4/16 ид.ч.за всеки един от съделителите Д.Н.П., Д.В.П. и И.В.П. и по 1/16 д ч.за всеки един от съделителите И.Н.П.,Н.М.П., М.М.П. и Н.М.П..
Като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства,за да се произнесе съдът прие за
установено следното:
Във
втората фаза на делбеното производство съделителите И.П. и Д.П.
са
предявили самостоятелно възлагателни претенции досежно
недвижимия имот предмет на делото.Първата претендира възлагане на имота като
преживяла съпруга на ищеца М.П..Съделителката Д.П. претендира
възлагане като съсобственик ,който не притежава друго жилище.
Съделителките сочат доказателства.
От заключението на допуснатата и
изслушана от съда СТЕ се установява,че
имота предмет на делото е реално неподеляем и е на
стойност 4860,00 лв.за жилищната
сграда и 28800,00лв.за дворното място.
Съдът не обсъжда представените
писмени доказателства във връзка с твърденията на съделителите
предявили възлагателни претенции ,че не притежават други жилищни имоти ,тъй
като тези обстоятелства са правно ирелевантни и в
тази връзка неотносими към предмета на спора налице
ли са условията предвидени в закона за възлагане на имота в самостоятелен
дял.Основанията за възлагане на недвижим имот в дял на съделител
са визирани в разпоредбите на чл.288 ал.2 и ал.3 от ГПК /отм./В настоящия
случай не се налице тези предпоставки по отношение на ищцата И.П. ,която
претендира като наследник преживяла съпруга на М.Н.П..След смъртта на М.П.
съпругата му И.П. го наследява при условията на универсално правоприемство
включая и
правата му в съсобствеността и то в обем равен на правата ,които самия той е
имал.Ищцата П. наследява правото на М.П. да иска възлагане на имота ,а не
разполага с правото да иска възлагане на собствено основание.Съдът счита,обаче
че искането на ищцата П. за възлагане е неоснователно,тъй като нейният
наследодател не отговарял на условията за възлагане по чл.288 ал.3 от ГПК/отм./,тъй като в настоящия казус не се касае до наследствен имот ,а до съсобствен имот като съсобствеността е възникнала на
основание дарение,извършено с нотариален акт №91,т.VІ,нот.д.№1968/1994г.
,с който Й. К. е дарила процесния имот като предмета на дарението е дворното място и
построената в него едноетажна масивна жилищна сграда на своите племеници Д.Н.П.,
М.Н.П.,Д.В.П. и И.В.П..Тъй като имота не е наследствен
приложението на чл.288 ал.3 от ГПК /отм./ е изключени и възлагателната
претенция на ищцата разгледана на това основание се явява неоснователна.Дори да
се разгледа искането на соченото от ищцата лично основание ,а именно като
преживяла съпруга на М.П.,то също е неоснователно,тъй като чл.288 ал.2 от ГПК /отм./ има предвид
жилище СИО,а процесното не е такова-идеалната част на
М.п. е придобита по дарение,т.е. поради липсата на възмезден характер на договора придобитото е индивидуална
собственост на надарения на основание чл.20 ал.1 от СК /отм./.
Ето защо възлагателната претенция
на И.П. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Неоснователна се явява и ще
следва да бъде отхвърлена претенцията за
възлагане предявена от ответницата Д.П.
при условията на чл.288 ал.3 от ГПК /отм./ поради изложеното по-горе за
основанието ,на което е възникнала съсобствеността – договор за дарение,а не
наследство.
С оглед на приетото по-горе от
правна страна съдът приема,че делбата
следва да бъде извършена по реда на чл.288 ал.1 от ГПК /отм./,тъй като дворното място и жилищната
сграда в него представляват единствен и
не поделяем жилищен имот предмет на делото .
С оглед
цената на имота и размера на дяловете си съделителите
следва да бъдат осъдени да заплатят съответните държавни такси.
Водим от
горното Пазарджишкия районен съд
Р Е
Ш И
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за възлагане на имота в самостоятелен дял предявено от Д.В.П.,ЕГН-********** ***.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за възлагане на имота в самостоятелен дял предявено от И.Н.П.,ЕГН-**********,***
ПОСТАНОВЯВА ДА
БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН недвижим имот
находящ се в гр.Пазарджик,представляващ ПИ №2449 състоящ се от 320
кв.м.участващ в УПИ І-Жилищно
строителство и магазини в кв.437 по плана на гр.Пазарджик,ведно с построената в
имота масивна едноетажна жилищна сграда на площ от 42 кв.м. при съседи на
имота: ПИ №2448,ПИ №2450,УПИ VІ-2440,2439,УПИ ХІІ-2445,УПИ ХІІІ-2446 и ул.”Цар
Освободител” на стойност
6543,00 лв.за жилищната сграда и
81400,00 лв.за дворното място.
Получената след проданта сума да се разпредели между съделителите по съобразно размера на правата им в
съсобствеността.
ОСЪЖДА всеки един от съделителите Д.Н.П.,ЕГН-********** ***,Д.В.П.,ЕГН-**********
*** ,И.В.П.,ЕГН-********** ***-А да заплатят ДТ в
размер на по 333,60
лв.
ОСЪЖДА И.Н.П.,ЕГН-**********,*** ,Н.М.П.,ЕГН-**********,***,М.М.П.,ЕГН-**********,*** и Н.М.П.,ЕГН-**********,*** всеки един от съделителите да заплатят ДТ в размер на по 83,40
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд с въззивна жалба в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: