П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесети
февруари
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.
М.Е.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 11 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Ш. редовно
призован явява се лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ
гр. София редовно призовани за тях се явява юриск. А., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи към съдебния състав.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание предвид факта,
че са призовани всички участници в него по чл. 247в от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите
по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 намирам,
че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Доколкото е направено изявление от подсъдимия, че признава вината
си би могло провеждането на съдебното следствие по реда на съкратената
процедура за това. Намирам, че няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Има основание
за назначаване на защитник. Вещо лице не е необходимо да бъде назначавано,
както и да бъдат извършени съдебно следствени действия по делегация. Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда, както и за събиране на нови
доказателства. Ако по т. 8 ако не се
приеме делото да се разгледа по реда на особените правила са налице основания
за насрочване на съдебно заседание по общия ред. Своевременно е предявен
гражданския иск и следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в
наказателното производство.
ЮРИСК. А.: Моля да
конституирате представлявания от мен НОИ явяващ се ощетено лице в настоящото
производство като граждански ищец и да допуснете за съвместно разглеждане
предявения от нас граждански иск, който поддържам. По отношение на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК по т. 1 считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. Към днешната дата не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като причинените с престъплението
имуществени вреди на НОИ не са възстановени. Относно наличието за прилагане на
глава 27 от НПК считам, че първо следва да бъде изслушано становището на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за нови доказателства. По
т. 8 предоставям на преценката на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от прокурора и представителя на НОИ гр. София по отношение
компетентността на съда и липсата на основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Заявявам, че мога незабавно да възстановя
причинените имуществени вреди на НОИ гр. София и заявявам, че желая да сключа
споразумение на Районна прокуратура. Моля да ми бъде назначен за това служебен
защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните и най-вече изразеното от страна на подсъдимия желание
за възстановяване на щетите и сключване на споразумение намира следното по
въпросите по чл. 248 от НПК, намира следното: По отношение на повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК извършено
в гр. Разград, то компетентен да разгледа делото по правилата за родовата и
местна подсъдност е Районен съд гр. Разград;
Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права както на
обвиняемия така и на ощетеното юридическо лице.
Предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за незабавно възстановяване на причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението и сключване на споразумение с РРП, то са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. В
тази връзка са налице и основанията за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия на основание чл. 384, ал. 2 от НПК, поради което незабавно да се
направи искане до АК гр. Разград за определяне на служебен защитник на
подсъдимия А.М.Ш..
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното
поведение на подсъдимия и липсата на направено искане в тази насока от страна
на прокурора, съдът намира че не са налице основания за вземане на мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Няма направени искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключване на споразумение, съдът следва да разгледа
същото незабавно след осигуряване на служебен защитник и съответно даване
възможност на подсъдимия да възстанови щетите на ощетеното юридическо лице. В
тази връзка, съдът ще се произнесе по предявения гр. иск и молбата за
конституиране на НОИ гр. София като граждански ищец в процеса след предоставяне
на възможността на подсъдимия да възстанови щетите. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384, ал. 2
от НПК да се предостави правна помощ на подсъдимия А.М.Ш., като незабавно се
направи искането до АК гр. Разград за определяне служебен защитник на
подсъдимия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
подсъдимия да възстанови причинените имуществени вреди от престъплението.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК в 11.00
часа, за който час са уведомени прокурора, ощетеното юридическо лице и
подсъдимия.
СЛЕД дадената почивка,
разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, юриск. А.,
подсъдимия А.М.Ш. *** служебен защитник
на подсъдимия адв. З. И.
СЪДЪТ на основание чл. 384,
ал. 2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия адв. Златка Иванова
от АК гр. Разград.
АДВ. И.:От името на подзащитния ми представям
платежното нареждане за внесените към НОИ гр. София 2113,12 лв., представляващи
причинените имуществени вреди по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
платежното нареждане.
ЮРИСК. А.: Предвид внесената
сума представляваща нанесени имуществени вреди в размер на 2113,12 лв.
заявявам, че оттеглям предявения от нас гр. иск.
С ОГЛЕД изявлението на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното
платежно нареждане.
НЕ ДОПУСКА за съвместно
разглеждане предявения граждански иск и оставя без уважение молбата за
конституиране на НОИ като граждански ищец в процеса.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
А.М.Ш., роден на ***г***,
адрес за призоваване в страната: гр.Разград, ул. **** № **, български гражданин,
със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
сключеното между нас споразумение в писмен вид. Постигнали сме съгласие по
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Намираме, че споразумението не
противоречи на закона и морала, наказанието би постигнало целите визирани в чл.
36 от НПК, и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Постигнали сме
споразумение с Районна прокуратура гр. Разград. Считам, че същото отговаря на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
следното съдържание на окончателното споразумение:
Днес, 20.02.2019 г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 11/2019 г. по
описа на Районен съд Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна
прокуратура- Разград и адв. Зл. И. от АК- Разград – защитник на подс. А.М.Ш.,
по силата на което:
І. Страните се съгласяват
НОХД № 11/2019 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ІІ. 1. Подс. А.М.Ш., роден
на ***г***, адрес за призоваване в страната: гр.Разград, ул. ***** № **,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 19.09.2011г. до
30.04.2012 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ - експертно решение № 1667 от
03.09.2011 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски” АД- гр.Разград, а не на лицето, което действително го е
съставило, приложен към Заявление с вх. № МП-14029/19.09.2011 г. за отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление №
МП-14030/19.09.2011г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, до
Директора на Районно управление „Социално осигуряване”-гр. Разград /ТП на НОИ -
гр. Разград/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични
средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност, в общ размер на 2113,12 лв., собственост на Националния
осигурителен институт - гр. София, с намерение да го присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вредите са
възстановени - престъпление по чл. 212б,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
2. Страните се споразумяха
за така извършеното престъпление от подс. А.Ш., да му бъде наложено наказание,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3.Приложените към делото
писмени доказателства, оригинали на:
3.1. Експертно решение №
1667/03.09.2011г. /л.36/, на което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за
общи заболявания към МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград на основание чл. 53,
ал. 1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на Държавата, като заверени копия от
същите да останат приложени към делото.
3.2.Заявление №
МП-14029/19.09.2011г. /л.30-31/ и Заявление № МП- 14030/19.09.2011г. /л.34/ да
се върнат на ТП на НОИ гр. Разград.
3.3. Долупосочените
експертни решения да се върнат на РЗИ гр. Разград, а именно:
експертно решение №
2091/28.10.2011 г., на Д. С. К. с ЕГН **********;
експертно решение №
0483/02.03.2011 г., на А.Д. А. с ЕГН **********;
експертно решение №
0165/20.01.2011 г., на Б. М.А. с ЕГН **********;
експертно решение №
0099/13.01.2011 г., на В. Ц. К. с ЕГН **********;
експертно решение №
1929/14.12.2011 г., на В.Т. Н. с ЕГН **********;
експертно решение №
2469/14.12.2011 г., на А. Х. М. с ЕГН **********;
експертно решение №
2529/21.12.2011 г., на Б. Х. Я. с ЕГН **********;
експертно решение №
0916/03.05.2011 г., на Г. К. Т. с ЕГН **********;
експертно решение №
1496/13.07.2011 г., на Г.В. С. с ЕГН **********;
експертно решение № 1082/27.05.2011
г., на Д. Н. Д. с ЕГН **********
ІV. Разноските по делото в
размер на 210.01 /двеста и десет лв. и 01 ст./ лева се възлагат на подсъдимия
платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
V. 1. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
2. Подсъдимият А.М.Ш.
декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Зл. И./
ПОДСЪДИМ:
/Ах. Ш. /
СЪДЪТ,
след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
подсъдимия А.М.Ш.,
роден на ***г***, адрес за призоваване в страната: гр.Разград, ул. **** № **,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
и неговия защитник адв. Златка Иванова от една страна, от друга Районна прокуратура гр.
Разград, представлявана от прокурор Северина Монева, споразумение по НОХД №З 11/19 г. по описа на
Районен съд гр. Разград, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Ш., роден на ***г***, адрес за призоваване в
страната: гр.Разград, ул. ****** № **, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
В периода от 19.09.2011г. до
30.04.2012 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ - експертно решение № 1667 от
03.09.2011 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски” АД- гр.Разград, а не на лицето, което действително го е
съставило, приложен към Заявление с вх. № МП-14029/19.09.2011 г. за отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление №
МП-14030/19.09.2011г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, до
Директора на Районно управление „Социално осигуряване”-гр. Разград /ТП на НОИ -
гр. Разград/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични
средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност, в общ размер на 2113,12 лв., собственост на Националния
осигурителен институт - гр. София, с намерение да го присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вредите са
възстановени - престъпление по чл. 212б,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, и му
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Приложените към делото
писмени доказателства, оригинали на:
Експертно решение №
1667/03.09.2011г. /л.36/, на което е придаден вид, че произхожда от ТЕЛК за
общи заболявания към МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград на основание чл. 53,
ал. 1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на
Държавата, като заверени копия от същите да останат приложени към делото.
Заявление №
МП-14029/19.09.2011г. /л.30-31/ и Заявление № МП- 14030/19.09.2011г.
/л.34/ се връщат на ТП на НОИ гр.
Разград.
Долупосочените експертни
решения се връщат на РЗИ гр. Разград, а
именно:
експертно решение №
2091/28.10.2011 г., на Д. С. К. с ЕГН **********;
експертно решение №
0483/02.03.2011 г., на А. Д. А. с ЕГН **********;
експертно решение №
0165/20.01.2011 г., на Б. М.А. с ЕГН **********;
експертно решение №
0099/13.01.2011 г., на В. Ц. К. с ЕГН **********;
експертно решение №
1929/14.12.2011 г., на В. Т. Н. с ЕГН **********;
експертно решение №
2469/14.12.2011 г., на А. Х. М.с ЕГН **********;
експертно решение №
2529/21.12.2011 г., на Б. Х. Я. с ЕГН **********;
експертно решение №
0916/03.05.2011 г., на Г.К. Т. с ЕГН **********;
експертно решение №
1496/13.07.2011 г., на Г.В. С. с ЕГН **********;
експертно решение №
1082/27.05.2011 г., на Д.Н. Д. с ЕГН **********
ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Ш. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата от 210.01 /двеста и десет лв.
и 01 ст./ лева, представляваща разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 11/19 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК да
бъде издаден препис от протокола.
НА СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ да
се изплати възнаграждение в размер на 20.00 лв. за всеки един от тях.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
11.21 часа
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.