№ 8925
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110168827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Молителите Г. И. Г., М. Н. Р. и В. Н. Р., действащи чрез майка си и
законен представител Г. И. Г. – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се молителят Г. И. Г. и адв. М. и адв. П., с пълномощно по
делото.
Ответникът Н. М. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
В.Р.М. – 39 г., без родство и дела със страните, неосъждана, работя в
Столична община.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
На въпроси на адв. П.: Познавам Г. и Н.. Г. от 2013 г., заедно
започнахме работа. Н. познавам от 2016 г. Знам за няколко случая на
домашно насилие. Конкретно мога да кажа за последния случай. На
04.12.2022 г. беше ден неделя, помня го, защото си правихме програма за
седмицата и за празника 06.12., между 21:00 ч. и 21:30 ч. ми се обади Г.. Беше
се скрила, говореше тихо. Каза, че за пореден път Н. се е напил много и я
блъскал. Започна да плаче силно, след което се чу някакъв звук. Изведнъж Н.
извика „На кого се оплакваш, боклук мръсен? Ей сега ще видиш“ и връзката
прекъсна. Изплаших се много, звънях , но не вдигаше, пишех съобщения,
не ги виждаше. Чудех се какво да правя и тогава Г. ми написа, че е добре, да
не се притеснявам и ще ми се обади на сутринта. Обади ми се сутринта около
08:00 ч. Беше завела детето М. на училище. Каза, че е станало нетърпимо, че я
блъскал, карал се, че децата са се събудили. В крайна сметка той е заспал. Тя
е завела детето на училище и се страхува да се прибере. Посъветвах я, да се
обади в полицията. Полицията е дошла, извели са го, пак е имало проблеми.
Два дни спах при нея, защото се страхуваше, сменихме патрона на бравата.
Децата са били там. Заспали са. Знам, че това поведение на ответника е
системно. Била съм свидетел няколко пъти на празници, че той е агресивен,
непрекъснато е пиян. Детето М. ми е разказвало, че баща му взима парите на
майка му, че пие много, че се карат непрекъснато.
Адв. М. – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. М. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. – Моля да постановите решение, с което да издадете заповед за
защита на доверителката ми за извършено по отношение на нея домашно
насилие на четвърти и пети декември 2022 г., като и наложите на ответника
2
съответните мерки, изброени в молбата. Моля да присъдите на доверителката
ми направените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3