№ 274
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20211110172935 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 2 ЗЗП.
Подадено е заявление от ПКБ ЕООД срещу АД. ЛЮДМ. Г., с което се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата от общо 7340,88лв., от която 2657,28
главница, 504,79лв. договорна лихва, 2993,97лв. възнаграждение по за закупен пакет от
допълнително услуги, 1184,84лв. лихва за забава.
Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл.411,
ал.2, т.3 ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз задължение
за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са налице фактически
данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че от представените по дело
документи може да се направи извод за вероятна неравноправност на клаузите на пакета
допълнително услуги и на клаузите за събиране на такси по извънсъдебно събиране на
вземанията.
Първо, в конкретния случай договорните отношения между страните се отнасят към
потребителски договор по см. на чл.9, ал.1 ЗПК, поради което приложение намират
разпоредбите на ЗПК, съответно ЗЗП.
По същество, уговореният в т.VI от договора за кредит пакет от допълнителни услуги,
за който е сключен отделно споразумение, включва заплащане на възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги в размер на 3801,96 като предоставените за тази цена услуги
не са изчерпателно изброени, в какъвто смисъл е изискването на императивните разпоредби
на ЗПК. Не е посочена и цена за всяка от услугите поотделно, включително и в
споразумението, каквото е изискването на чл.10а, ал.4 ЗПК. На следващо място следва да се
отчете и факта, че заплащането на това възнаграждение е предварително, т.е. същото е
дължимо само за "възможността за предоставянето" на услугите, като е без значение дали
някоя от тези услуги ще бъде използвана по време на действие на сключения между
страните договор, доколкото в уводната част на споразумението е посочено, че
възнаграждението за предоставянето на посочените допълнителни услуги става изискуемо с
подписването му, като изискуемостта му е в пълен размер дори и да не е ползвана и една от
тях. Съгласно приложения погасителен план ищцата е следвало да заплаща в продължение
на 36 месеца за нещо, което не ползва. Съдът приема, че клаузата е нищожна на основание
чл.10а, ал.2 и ал.4 ЗПК, така и по чл.19, ал.4 ЗПК. Процесното споразумение дава на
настоящия съдебен състав основание да счита, че е налице извод за вероятната
неравноправност на клаузите във вреда на потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП,
приложим в конкретния случай, тъй като води до значително неравновесие между правата и
1
задълженията на търговеца и потребителя.
Следователно, заявлението следва да се отхвърля в частта, в която се претендира
сумите за: неплатено възнаграждение за пакет от допълнително услуги в размер на
2993,97лв.
При издаване на заповедта по чл.410 ГПК, на заявителя следва да се присъдят и
разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 86,94лв. за
д.т. и 29,61лв. за юрк. възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 27 състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. № 112722/21.12.2021 г., подадено от ПКБ ЕООД, В ЧАСТТА , с която се
иска длъжникът АД. ЛЮДМ. Г., ЕГН: **********, гр.София, ,,,,,, да заплати: сумата от
2993,97лв, възнаграждение по за закупен пакет от допълнително услуги.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви
осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на
срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да
довнесе единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2