№ 1118
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500491 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Въззивната страна С. И. В., редовно и своевременно уведомена от
преходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Р. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна А. Т. В., редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗЗИВНИЦАТА В.: Не мисля, че можем да сключим споразумение,
1
от 2018г. опитвам, всички мои опити бяха стопирани по недоброжелатен
начин от А. В.. Той от 2019г. не се обажда изобщо на детето, а разходите за
детето растат постоянно и аз търся решение за това. През 2021г. опитах да
поискам да ми направи пълномощно за паспорт на детето, защото изтича. Той
обеща, но след като се прибра, изобщо не се обади и в момента изтича
паспорта, детето учи в ***, даже тази година стопирахме ходенето в чужбина.
Те ходят на обменни начала и трябва да има паспорт.
АДВ. М.: Смятам, че е удачно да опитаме, защото доверителят ми ще се
върне.
ВЪЗЗИВНИЦАТА В.: Аз го познавам и знам, че няма да постигнем
споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15242/19.06.2023г. от адв. Р.
М. като пълномощник на А. В., в която се заявява, че исканата информация
ще бъде предоставена единствено при официално запитване от съответната
институция по съответния ред, поради което фирмата отказва издаването на
каквито и да е документи.
АДВ. Н.: Считам, че следва да бъде оставена тази молба без уважение.
Считам, че тя цели единствено отлагане на делото. Това са твърдения, в нея
не се съдържат доказателства. Някакво писмено становище, че от фирмата –
работодател или не, отказва и е необходимо някакво официално запитване.
Освен това по делото процесуалният представител по гр.д. № 3669/2020г. по
описа на ВОС, когато е за доказване по-голям принос, с молба от Р. М. като
представител на А. В., приложена по първоинстанционното дело, представя
заверени фишове и служебна бележка, че работи в ***. Тази молба е във
връзка с дадени указания от състава да представи оригинал, като преди това
по електронен път ги е получила от нейния клиент, такова изявление има.
Представям ги за сведение. След дадени указания в срок от по-малко от месец
са представени оригиналите и фишовете. Считам, че същата страна е
задължена да представи доказателства за трудовите доходи. Освен това с
определение настоящият състав е указал, че ще бъде приет за доказан фактът,
че той получава доходи, както ние сме посочили във въззивната жалба, не по-
малко от 4 000 долара. Моля да бъде приет за доказан този факт. Ако съдът
прецени, че следва да бъде отложено делото за представяне на тези
2
доказателства, това е задължение на ответната страна, то следва да понесе и
санкция за отлагане на делото.
АДВ. М.: Тези фишове, които са представени, и удостоверение от
съответната фирма, представени по друго дело на Окръжен съд - Варна, което
е приключило с влязло в сила решение, третира периода 2015г.-2017г.
Фактът, че самото удостоверение е издадено през 2022г., не означава, че
тогава са настъпили тези събития. Вътре във фишовете пише кой период от
време касаят тези доходи, които са описани и получени от А. В.. Това
доказателство беше предмет на обсъждане от Районния съд. Така ми е
предадено, че фирмата отказва, може би предвид обстоятелството, че той не
работи там. Фирмата е щатска, доколкото знам. Понастоящем от това, което
знам и съм информирана, той не работи там. Ако много държат и по някакъв
начин съдът ще приложи чл. 176 от ГПК, което не е основание да се приеме
за достоверен този факт, че получава и работи на втора работа, то тогава
заявявам, че при условие, че поддържат искането за лични обяснения по чл.
176 от ГПК няма пречка. Ако съдът постанови, той ще се върне месец юли и
ще е тук до края на юли, да се яви и да отговори.
АДВ. Н.: По делото в последното съдебно заседание пред първа
инстанция моята клиентка е направила онлайн запитване, която е трето лице,
до фирмата работодател - ***, и и е отговорено. Оригиналите са приложени,
́
тя е трето лице, а на нея е отговорено и е казано, че А. В. работи в тази фирма.
́
АДВ. М.: Отговорено и е, защото тя сама пише в това писмо, което
́
отправя до фирмата, и е приложила от 2019г. по бракоразводното дело,
служебна бележка за доходите на А. В., и е казала: „Аз представям бележка,
която вие сте издали за доходите, сега кажете и дайте отново за доходите.“,
без да споменава, че е разведена вече. Тя се е позовала по безкрайно
некоректен и неправомерен начин, подвела е фирмата и те са дали това
удостоверение
АДВ. Н.: Това означава, че може да се вземе удостоверение, по наши
данни той е повишен в момента. Нямам доказателствени искания. Представям
списък с разноски.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки. Считам, че по делото има безспорни доказателства за повишен
доход на ответника, за повишени нужди на детето, моля да уважите изцяло
иска ни. Моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите решението на Районния съд като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмени
бележки в петдневен срок, считано от датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4