П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА
ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: П.М.
В.К.
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 272 по описа на
РС-Балчик за 2020 година.
На поименното
повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК
редовно призована се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. редовно
призован, не се явява.
Пострадалото лице К.Я.К. редовно
призован се явява лично.
Изпратено е искане до АК-Добрич за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият.
Съгласно уведомително писмо като такъв е определен адв.Б. ***.
Определеният от АК-Добрич за служебен
защитник на подсъдимият - АДВ.Б. е явява лично
Явява се адв.... редовно упълномощен от
подсъдимият М.
ПОДС.М.: Желая да ме представлява и
защитава адв....
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА определеният за служебният
защитник на подс.М. – адв.Б. *** от залата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до АК-Добрич, с
което да се уведоми, че нуждата от определеният служебен защитник адв.Б. е
отпаднала.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.К.: Не желая да
предявявам граждански иск. Всичко ми е възстановено.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.К.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.С.. Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на делото
в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК е
връчен на препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Председателят на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
адв.С.. Нямам искания за отводи.
ПОДС.М.: Нямам искания за отводи.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед редовното призоваване на
страните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на разпоредително заседание, поради което:
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличността на подсъдимия, както
следва:
ПОДС.А.Д.М. - с ЕГН **********, роден
на *** ***, ... с адрес ***
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно
ли е делото на съда;
2.Има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Подлежи
ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6. Становище
по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде
ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него;
9. Конституиране
на страни в производството.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на РС - Балчик.
АДВ.... : Считам, че делото е подсъдно
на РС - Балчик.
ПОДС.М.: Считам, че делото е подсъдно на
РС - Балчик.
По
чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
адв.С.. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДС.М.: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
По
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
адв.С.. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПОДС.М.: В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
По
чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава страните с процедурите
при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила, сключихме споразумение с подсъдимия
и адв...., което представям. Моля споразумението да се разгледа веднага след
разпоредителното съдебно заседание.
адв.С.. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила, сключихме споразумение с РП-Добрич,
ТО-Балчик и подсъдимия, моля да приемете и разгледате споразумението веднага
след разпоредителното съдебно заседание.
ПОДС.М.: Сключих споразумение с РП-Добрич,
ТО-Балчик. Моля
да приемете и разгледате споразумението веднага след разпоредителното съдебно
заседание.
По
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
адв.С.. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
ПОДС.М.: Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
По
чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение.
адв.С.. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение-Подписка.
ПОДС.М.: Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение-Подписка.
По
чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по
доказателствата.
адв.С.. Нямам искания по доказателства.
ПОДС.М.: Нямам искания по доказателства.
По
чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, споразумението, което
постигнахме и представихме да се разгледа веднага след разпоредителното съдебно
заседание.
адв.С.. Моля, споразумението, което
постигнахме и представихме да се разгледа веднага след разпоредителното съдебно
заседание.
ПОДС.М.: Моля, споразумението, което
постигнахме и представихме да се разгледа веднага след разпоредителното съдебно
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимият подс. А.Д.М. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.1, вр с чл.194, ал.1 от НК, извършено на територията на общ.Балчик. Делото е
подсъдно на РС-Балчик и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са конституирани нови страни по делото.
Представено е споразумение от страните с искане да бъде прието и разгледано
веднага след разпоредителното съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е
подсъдно на РС-Балчик;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – постигнато и
представено е споразумение между РП-Добрич, ТО-Балчик, подс.М. и защитникът му
адв.....
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Не са налице
основания за промяна на мерките за процесуална принуда;
7. Няма
постъпили нови искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото ще разгледано
по особените правила с разглеждане на споразумение сключено между страните
незабавно след разпоредителното съдебно заседание.
9. Няма конституиране
на нови страни в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред ОС-Добрич по реда на глава XXII НПК.
В останалата си част не подлежи на
обжалване.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че
се изчерпват задължителните произнасяния на съда в разпоредителното заседание,
поради което и с оглед разпоредбите чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
разгледано незабавно, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по
постигнатото между страните споразумение по реда на чл.384, във вр.чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 272/2020 г.
по описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура - Добрич,
ТО-Балчик, подсъдимият М. и неговият защитник адв...., като непротиворечащо на
закона и морала. Моля да го потвърдите и прекратите делото.
адв.С.. Постигнали сме споразумение с
Районна прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитният ми,
което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Моля да го потвърдите и прекратите делото.
ПОДС.М.: Съгласен съм със сключеното
споразумение и с адвоката ми.
Съдът, като взе предвид внесеното
споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва
подсъдимата да отговори на въпросите,
визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Разбирам в какво
съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото
да бъде одобрено,
СЪДЪТ прочита споразумението и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
на основание чл.
384 от НПК
по Досъдебно
производство № 64/2020 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр.
преписка №
208/2020 г. по описа на Районна прокуратура Балчик
Днес, 05.02.2021 г., в гр.Балчик, се
изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 64/2020 г. по описа
на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 208/2020 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.КУМАНОВА,
И
адв. К. ... от ДАК, редовно упълномощен
защитник на обвиняемия А.Д.М. с ЕГН **********, роден на *** ***, ... с адрес ***
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.Кр.... - ДАК наказателното производство по Досъдебно производство
№ 64/2020 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 208/2020 г. по описа
на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК при следните
УСЛОВИЯ:
А.Д.М. с ЕГН **********. роден на *** ***,
... с адрес ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление
по чл.195, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, както следва: На 22/23.04.2020
г. в гр.Балчик, от складово помещение, находящо се в новострояща се сграда на
ул “Черно море“ № 10а, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой перфоратор
марка „Hitachi”, модел „DH40MP", един брой ъглошлайф марка ’’SPARKY
PROFESIONAL, МА 2000, SPARKY BG,
Деянието по 195, ал.1, т.1, във вр.с
чл.194, ал.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на А.Д.М.
с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК. на основание чл. 384 от НПК. следва да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК да
бъде отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на районния инспектор при РУ-Балчик по
местоживеене на М..
На основание чл. 53, ал. 1,6. „а” от НК
един брой пътнически сак, розов на цвят с марка „Адидас“, принадлежащ на обв.М.
и послужил за извършване на престъплението, следва да бъде отнет в полза на
държавата.
Приобщеното по делото веществено
доказателство - един брой оптичен носител на информация следва да бъде унищожен
след влизане в сила на определението на съда и изтичане на законно установените
срокове за съхранението му.
Разноските по делото в размер на 16,25 /
шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвен фотоалбум; 91,50 лева
/деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ за изготвена съдебно - оценителна
експертиза и 48,01 лева /четиридесет и осем лева и една стотинка/ за изготвена
Съдебна видеотехническа експертиза или всички общо възлизащи на 155, 76 лева (
сто петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки ) следва да се възложат на
подсъдимото лице.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК
НА ПОДС. А.Д.М.:
/АДВ..../
ПОДСЪДИМ:
/ А.Д.М. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Добрич, ТО-Балчик, подсъдимият А.Д.М. и неговият
защитник АДВ.... от АК-ДОБРИЧ, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7, във вр.чл.384 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
№……………………
ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Добрич,
ТО-Балчик, подсъдимият А.Д.М. и неговият защитник АДВ.... от АК-ДОБРИЧ, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС.А.Д.М. - с ЕГН **********, роден на
*** ***, ... с адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за ТОВА, ЧЕ на 22/23.04.2020
г. в гр.Балчик, от складово помещение, находящо се в новострояща се сграда на
ул “Черно море“ № 10а, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой перфоратор
марка „Hitachi”, модел „DH40MP", един брой ъглошлайф марка ’’SPARKY
PROFESIONAL, МА 2000, SPARKY BG,
ВЪЗПИТАТЕЛНИТЕ ГРИЖИ по време на
изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на районния инспектор при РУ-Балчик по
местоживеене на подс.А.Д.М..
На основание чл. 53, ал. 1, б.„а” от НК,
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой пътнически сак, розов на цвят с марка
„Адидас“, принадлежащ на подс.А.Д.М. и послужил за извършване на
престъплението, следва да бъде отнет в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой
оптичен носител на информация следва да бъде унищожен след влизане в сила на
определението на съда и изтичане на законно установените срокове за
съхранението му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 16,25 /
шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвен фотоалбум; 91,50 лева
/деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ за изготвена съдебно - оценителна
експертиза и 48,01 лева /четиридесет и осем лева и една стотинка/ за изготвена
Съдебна видеотехническа експертиза или всички общо възлизащи на 155, 76 лева (
сто петдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки) СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс.А.Д.М.
и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М., със снета по-горе самоличност, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати
в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в
размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
образувано срещу подс. А.Д.М. по НОХД № 272/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи
на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. А.Д.М..
Съдът счита, че наложената мярка за
неотклонение е изпълнила своето предназначение и за това осн. чл.309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. А.Д.М., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в
7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и
изготвен на 05.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: