ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24889
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110105594 по описа за 2022 година
Образувано е по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Р. С. Б..
С молба с вх. № 195822/20.09.2022 г. ответницата, чрез адв. М, сочи, че оспорва
истинността – автентичност и вярност на представените от ищцовата страна писмени
доказателства в о.с.з. от 15.09.2022 г. Сочи се, че противно на установените правила,
писмените доказателства не били представени с копие за насрещната страна и не били
заверени от представител на ищеца. Прави искане за допускане на допълнителна
съдебно-техническа експертиза, като форумулира въпроси. Прави частично оспорване
на приетата в о.с.з. на 15.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза.
По направените искания съдът намира следното:
Видно от протокола от о.с.з. от 15.09.2022 г., съдът е докладвал постъпили
справки от различни държавни институции и приложени към тях документи: от
Служба по вписванията, писмо от СО, р-н Лозенец, справка от СО, р-н Красно село и
молба от ищеца от 28.07.2022 г. с приложено идентично доказателство /окончателен
разделителен протокол/, като изпратеното и от Служба по вписванията, което е
констатирано от съда. От ищеца е докладвана и молба от 24.08.2022 г., към която е
приложено удостоверение за наследниците на В. Исаев Боев, изпратено до съда и от
СО, р-н Лозенец. Към молбата от 24.08.2022 г. други доказателства по същество не са
приложени, а единствено водена кореспонденция със Столична община. Противно на
посоченото в молбата от адв. Мангъров, всички приложения към молбата на ищеца са
заверени от процесуалния представител на дружеството. Държавните институции
нямат задължение да представят изисканите документи с копия за всяка от страните,
като съдът е предоставил възможност и на двете страни в проведеното открито съдебно
заседание да се запознаят с постъпилите по делото книжа. Съгласно чл. 193, ал. 1, изр.
2 ГПК, когато документът е представен в съдебно заседание, оспорването може да бъде
направено най-късно до края на заседанието. Всички приети писмени доказателства в
о.с.з. от 15.09.2022 г. са представени от държавни институции, като съдът е
предоставил възможност на страните да се запознаят с тях. Фактът, че приетият по
делото окончателен разделителен протокол и удостоверение за наследници на лицето
В. И Б са представени и от ищцовото дружество, не променя факта, че същите
1
първоначално са депозирани по делото с придружителни писма от Служба по
вписванията и Столична община, р-н Лозенец. Ответникът не е оспорил истинността на
документите до края на откритото съдебно заседание на 15.09.2022 г., поради което
същото е преклудирано. Искането за откриване на производство по оспорване следва
да бъде отхвърлено.
На следващо място ответната страна прави искане за допускане на допълнителна
съдебно-техническа експертиза, като формулира въпроси към вещото лице. Следва да
се посочи, че с отговора на исковата молба ответната страна е направила искане за
допускане на редица допълнителни въпроси към СТЕ, като искането е уважено от съда
с определение от 16.05.2022 г. Поради неизпълнение на указанието на съда за внасяне
на определения депозит за изготвяне на заключението, обаче, вещото лице по СТЕ не е
дало отговор на поставените от ответната страна въпроси, както е посочено и в самото
експертно заключение. Ответната страна не е посочила уважителна причина за
неизпълнение на даденото от съда указание. Искането за допускане на допълнителна
СТЕ с формулирането на нови въпроси, които ответната страна счита за относими, е
преклудирано, като не се сочат нави обстоятелства по смисъла на чл. 147 ГПК.
Същевременно направеното частично оспорване на приетата по делото СТЕ следва да
бъде зачетено от съда, като бъде съобразено с акта по същество.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ направените от ответницата Р. С. Б. чрез адв. Т. М исканията,
формулирани в молба с вх. № 195822/20.09.2022 г. за откриване на производство по
оспорване на документи по реда на чл. 193 ГПК и за допускане изготвянето на
допълнителна СТЕ.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, като на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД се връчи и препис от депозираната от ответната страна
молба с вх. № 195822/20.09.2022 г.
Книжата до ответницата Р. Б. да се връчват чрез адв. ТМ с оглед представеното
пълномощно в о.с.з. от 15.09.2022 г. /л. 147/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2