№ 12920
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110161811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Д.а, с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма– редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 15.05.2023 г. от страна на третото лице помагач, в
която моли да се даде ход в тяхно отсъствие, взема становище по същество, представя
изисканите от съда документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21.04.2023 г., в което е обективиран
1
проекто-доклад.
юрк. Д.а - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Моля да ни бъде издадено Съдебно удостоверение, което да ни послужи пред Агенция по
вписванията „Стара архив“, по силата на което да се снабдим с нотариален акт за дарение №
183 от 08.10.1997г., с което ще се установи наличието на облигационна връзка. Моля да
отделите за безспорно, че ответниците през процесния период са били собственици.
адв. П. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада. Не оспорвам количеството на доставена топлина енергия, нито начисляването й.
По отношение на документите от трето лице помагач моля да се приемат. Вече сме взели
становище, че ответниците през процесния период са били собственици, поради което не
следва да уважава доказателственото искане на ищеца.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като с оглед изричното становище от процесуалния представител на
ответниците намира, че за безспорни по делото следва да бъде отделено обстоятелствата, че
през процесния период до имота на адрес гр. София, ж.к. „Младост 4“, бл. 454, вх. Е, ет.7,
ап. 123 е доставена топлина енергия на стойност 188,80 лв., както и в частта в която за
периода от 01.03.2018 г. до 31.05.2018 г. ответниците са били собственици на имота. По
делото следва да бъдат прието представените към молбата на третото лице помагач писмени
доказателства, доколкото същите са представени съгласно изрични указания на съда. Съдът
намира, че без уважение следва да бъдат оставени искания на ищеца обективирани в
исковата молба за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа
експертиза, доколкото с оглед отделените за безспорни обстоятелства същите не се явяват
необходими, като не следва да бъде уважавано и направеното доказателствено искане в
днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца за
задължаване на Агенция по вписванията за представяне на нотариален акт доколкото така
направеното искане не се явява необходимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 21.04.2023 г. за
окончателен, като същият да се счита допълнен съгласно четените по-горе мотиви.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 15.05.2023
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания на ищеца
направени в исковата молба за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза, както и направеното в днешното съдебно заседание искане за
2
задължаване на Агенция по вписванията да представи документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. Д.а - Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски и
предоставям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
адв. П. - Моля да отхвърлите предявените искове. Очевидно е, че те са погасени по
давност, само на това основание би следвало да бъдат оставени без уважение. В срок от 45
дни се заплаща задължението към Фирма, който е изтекло през март месец 2019 г., т.е.
всички суми са погасени по давност, моля да имате предвид, че от така представените
документи от трето лице помагач е видно, че задължението лице е различно от моите
доверители. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3