Определение по дело №1148/2021 на Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1876

 

гр.Бургас, 21.10.2022г.

 

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

 

                                                          СЪДИЯ :  Веселин Белев

 

като разгледа докладваното от съдията-докладчик а.д. № 1148 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното :

 

Настоящата процедура е по чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

По делото е постановено решение № 12/06.01.2022г., с което жалбата е уважена и е отменен оспорения административен акт. С решението е уважено направеното от жалбоподателите искане, като в тежест на ответника са присъдени разноски. В тази връзка съдът е взел предвид, че относно частта на разноските, представляващи заплатено възнаграждение за адвокат, ответникът е направил възражение за прекомерност. Това възражение е било обсъдено в мотивите на решението, като е прието за неоснователно.

В срока за обжалване на решението е постъпила касационна жалба от ответника срещу постановения първоинстанционен акт по същество. Касационната жалба е била администрирана и изпратена по компетентност на ВАС, където по нея е образувано а.д. № 2550/2022г. С определение № 9013/17.10.2022г. е прекратено производството по образуваното а.д. № 2550/2022г. на ВАС. Основание затова касационната инстанция е намерила в обстоятелството, че в касационната жалба се съдържа искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта относно разноските, което искане следва да бъде разгледано от първоинстанционния съд.

Препис от искането е връчен на другите страни чрез връчването на касационната жалба. Отговор по искането за изменение на решението в частта за разноските се съдържа в постъпилия отговор на касационната жалба. С този отговор жалбоподателите М.Щ. и Щ.Щ., чрез общия си процесуален представител адвокат С.А. ***, оспорват като неоснователно искането, като споделят изводите на съда, че размера на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е съобразен със сложността на делото.

Разгледано по същество искането по чл.248 от ГПК е неоснователно.

Съдът в мотивите на решението си е съобразил, че предвид уважаването на жалбата са налице предпоставките по чл.143 ал.1 АПК разноските по производството и възнаграждението за един адвокат да се възстановяват на жалбоподателите от бюджета на органа, издал отменения акт.

Съдът е съобразил и това, че в съдебно заседание на 06.12.2021г. ответната страна е направила немотивирано възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателите адвокатско възнаграждение. В тази връзка съдът е констатирал, че възнаграждението в случая е в двукратния размер на минималния по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при което е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, както и с обема на положения от адвоката труд. Предвид това съдът не намира основание да приеме различни изводи относно наличието на предпоставки за намаляване на разноските в частта им относно заплатеното от жалбоподателите възнаграждение за адвокат. Искането е неоснователно.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по делото кмет на община Созопол за изменение на решение № 12/06.01.2022г. по а.д. № 1148/2021г. на Административен съд Бургас в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

                                                        СЪДИЯ :