Р Е Ш
Е Н И Е
№ 59
Гр. Перник, 09.04.2020 година.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и
двадесета година, в състав:
Съдия: И.И.
като разгледа докладваното от съдия И.И.
административно дело № 738/2019 година по описа на Административен съд –
Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по молба на Областна
дирекция на МВР Перник, с която на основание чл. 175 от АПК е поискано да бъде
извършена поправка на очевидна фактическа грешка допусната в мотивите на Решение
№ 17 от 05.02.2020 година, постановено по административно дело № 738/2019
година по описа на Административен съд – Перник, а именно изречение първо на
трети абзац на страница пета. Моли съда да допусне поправка на допуснатата
фактическа грешка.
Настоящият съдебен състав е съобщил на
другата страна за исканата поправка с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок, като такъв не е депозиран в
посочения срок.
Настоящият съдебен състав не е счел за необходимо призоваването на страните в
открито съдебно заседание, а като взе предвид писмено изразеното становище на
ответника в депозираната молба, намира че последната е процесуално допустима, но разгледана по същество е
неоснователна по следните съображенията:
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК
съдът по свой почин или по искане на страните може да поправи допуснатите в
решението писмени грешки. Писмена грешка обаче е налице когато има
несъответствие между действително формираната воля на съда, обективирана в
мотивите на съдебния акт, и изразената такава в диспозитива му.
В Решение № № 17
от 05.02.2020 година, постановено по административно дело № 738/2019 година
съдът е изложил обстоятелствата, мотивирали извода му за допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на дисциплинарното производство срещу
жалбоподателя И.П.И., с оглед на което е отменил като незаконосъобразна
издадената срещу него Заповед № 313з-1814/04.11.2019 година – предмет на
съдебния спор. В този смисъл не е налице твърдяната фактическа грешка
/неточности/, както и не е налице несъответствие между действителната и
обективираната му воля. С оглед на това молбата за поправка на допуснатата
фактическа грешка е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК настоящия съдебен състав
на Административен съд – Перник
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Областна дирекция на МВР Перник, с която на
основание чл. 175 от АПК е поискано да бъде извършена поправка на очевидна
фактическа грешка допусната в мотивите на Решение № 17 от 05.02.2020 година,
постановено по административно дело № 738/2019 година по описа на
Административен съд – Перник, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО съгласно чл. 175, ал. 2 от АПК не подлежи на
обжалване.
Съдия:/п/