№ 25406
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110156593 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
По доказателственото искане за изискване от сектор ПП на СДВР на
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 25.10.2016г.,
обективирана в Протокол за ПТП № 1518824 от 25.10.2016г., доколкото същото е
допустимо и относимо, следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
По доказателственото искане на ищеца за разпит на свидетел и доколкото с
отговора на исковата молба не е оспорен механизма на ПТП, съдът ще се произнесе в
насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 ГПК от сектор ПП на СДВР на
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 25.10.2016г.,
обективирана в Протокол за ПТП № 1518824 от 25.10.2016г., която да бъде
представена в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при
депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023г. от 14:30 часа, за когато
да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правнo основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 от КЗ
за осъждане на Д. К. А. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на 569,32 лв.,
представляваща платеното от застрахователя обезщетение за имуществените вреди,
претърпени от настъпило на 25.10.2016г. ПТП, виновно причинено от Д. К. А., който
управлявал МПС „Рено Клио“ с рег. № СА 2010 РМ, управлявал МПС с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, с включени 15 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на подаване на исковата молба (19.10.2022 г.) до окончателното й
изплащане.
Ищецът ЗД „Бул Инс” АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че на 25.10.2016г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Царица Йоанна“,
до блок 342 е реализирано ПТП с участието на МПС „Рено Клио“ с рег. № СА 2010
РМ, собственост на Цветанка К.а Вангелова, управлявано от Д. К. А. и МПС
„Мерцедес Ц200“ с рег. № РВ 5158 СР, собственост на Антон Стоянов Цветанов и
управлявано от същия. Поддържа, че според представения Протокол за ПТП №
1518824 от 25.10.2016 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието
се дължали по вина и противоправно поведение на Д. К. А., който се движел по бул.
„Царица Йоанна“с посока от ул. „Добринова скала“ към ул. „Панчо Владигеров“ и
поради недостатъчна дистанция е реализирал ПТП с МПС „Мерцедес Ц200“ с рег. №
РВ 5158 СР, вследствие на което му нанесъл материални щети. Твърди, че МПС МПС
„Рено Клио“ с рег. № СА 2010 РМ е застраховано по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица №
BG/02/116001604108, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „БУЛ ИНС“
АД е заведена щета под № ********** от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД –
застраховател по имуществена застраховка „Каско“ на увредения автомобил. След
направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
554,32лв. на „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД за увреденото МПС „Мерцедес Ц200“ с
рег. № РВ 5158 СР. Поддържа, че от Протокол за ПТП № 1518824 от 25.10.2016 г.било
видно, че ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, поради което на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ ищецът
имал право да получи от Д. К. А. платеното застрахователно обезщетение. С писмо
ответникът бил уведомен за заплащане на сумата, но такова не последвало. Ето защо
моли съда да уважи предявеният иск, като осъди ответника да заплати на ищеца сума в
размер на 569,32 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната лихва
считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. К. А. е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявеният иск. Релевира възражение за настъпила погасителна
давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в
претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени
поради противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ищецът, както и че към момента на събитието ответникът е управлявал автомобила с
2
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ищеца е да докаже и наличието на факти и обстоятелства водещи до спиране или
прекъсване на давността.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ЗД „БУЛ ИНС“ АД
със застрахователна полица № BG/02/116001604108, която е валидна към момента на
събитието; както и че ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 554,32 лева.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3