РЕШЕНИЕ
№ 1407
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330116417 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът К. Р. Ш. е предявил срещу Н. М. АМБ. и П. М. Ш. иск за делба
на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в гр.
*****.
В исковата молба се излагат съображения, че по силата на договор за
продажба на държавен недвижим имот от 25.02.1992 г., А. А. и К. А.а
придобили процесния недвижим имот. На ***** г. починала К. А.а, като
оставила за свои наследници: ***** си – А. А., и ***** си от предходен брак
– Н. М. АМБ. и П. М. Ш.. Навеждат се доводи, че на ***** г. А. А. е починал,
като оставил за наследници ***** му от предишен брак – В. А. Г., Б. А. В. и Т.
А. К., които придобили 4/6 ид. част от правото на собственост върху
процесния недвижим имот. Посочва се, че през месец декември 2019 г., с
договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт *****.
на Служба по вписванията гр. Пловдив, Б. В. дарила на ищеца притежаваните
от нея 4/18 ид. част от процесния недвижим имот. С договор за покупко-
продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № *****. на
1
Служба по вписванията гр. Пловдив, В. Г. и Т. К. прехвърлили на ищеца
притежаваните от него идеални части от проваото на собственост. Предвид
липсата на възможност за доброволно уреждане на отношенията между
страните, моли съдът да допусне до съдебна делба процесния недвижим имот
при квоти: за ищеца – 4/6 ид. части, за ответника Н.А. – 1/6 ид. част и за
ответника П.Ш. – 1/6 ид. част.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Н.А. и
П. Ш., с който се излага становище за допустимост на предявения иск.
Признава се, че наследодателят на ответниците – К. А.а, е придобила по време
на действието на брака и с А. А. процесния недвижим имот, поради което
същият бил придобит в режим на съпружеска имуществена общност. Посочва
се, че К. А.а е починала на ***** г., като е оставила за наследници ***** си –
А. А., и двете си *** от предходен брак – Н.А. и П.Ш.. Предвид изложеното
квотите в съсобствеността на процесния недвижим имот били разпределени
както следва: 4/6 ид. части за А. А. и по 1/6 ид. част за Н.А. и П. Ш.. Посочва
се, че на ***** г. А. А. починал, като оставил за наследници В. Г., Б. В. и Т.
К.. Доколкото последните прехвърлили притежаваните от тях идеални части
на ищеца, последният придобил собствеността върху 4/6 ид. части от
процесния недвижим имот. Излагат се съображения, че от страна на
ответниците е направен опит за доброволно уреждане на спора между
страните, поради което същите не са дали повод за завеждане на делото.
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
От представения по делото Договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 25.02.1992 г. /л.7/, се
установява, че А. А. и К. А.а са придобили апартамент № **, находящ се в гр.
*****. Същият съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*****, видно от вписванията в кадастралните регистри в Схема № *****. на
АГКК Пловдив /л.5/, както и от Удостоверение изх. № *****. на Община
Пловдив, район ***** /л.8/.
По делото е представено Удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № *****. от Община
Пловдив /л.9/, от което се изяснява, че А. А. и К. А.а са сключили граждански
брак на *****.
2
От приобщеното по делото Удостоверение за наследници на К. Н. А.а
изх. № *****. на Община Пловдив /л.10/, се установява, че същата е починала
на ***** г., като е оставила за наследници: ***** си: А. А. и трите си *** – Н.
М. А. /починал на *****./, Н. М. АМБ. и П. М. Ш..
По делото е приобщено и Удостоверение за наследници на А. Н. А. изх.
№ *****. на Община Пловдив /л.11/, от което е видно, че същият е починал на
***** г., като е оставил за свои наследници ***** си – В. А. Г., Б.А.В. и Т. А.
К..
Представен е и договор за дарение на идеални части от недвижим имот
от 20.12.2019 г., обективиран в нотариален акт № ***** на Служба по
вписванията гр. Пловдив /л.3/, от който се установява, че Б.А.В. е
прехвърлила на ищеца К. Р. Ш. 4/18 ид. части от процесния недвижим имот.
От договор за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот от
20.12.2019 г., обективиран в нотариален акт № ***** на Служба по
вписванията гр. Пловдив /л.4/, е видно, че В. А. Г. и Т. А. К. са прехвърлили
на ищеца К. Р. Ш. 8/18 ид. части от процесния недвижим имот.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От представения по делото Договор за продажба на държавен недвижим
имот по реда на Наредбата за държавни имоти от 25.02.1992 г. се установи, че
А. А. и К. А.а са придобили процесния недвижим имот. Към датата на
сключване на договора, двамата са имали сключен граждански брак, поради
което собствеността е придобита на основание чл. 19, ал.1 СК /отм./ в режим
на съпружеска имуществена общност.
Несъмнено се установи, че на ***** г. К. А.а е починала, като със
смъртта на същата, на основание чл. 26, ал.1 СК /отм./ съпружеската
имуществена общност е прекратена. След прекратяването на общността А. А.
е получил ½ ид. част от имота на лично основание, а останалата ½ ид. част е
разпределена между наследниците на К. А.а - ***** й: А. А. и двете й *** – Н.
М. АМБ. и П. М. Ш., като всеки един от тях е получил по 1/6 ид. част от
имота.
От представените удостоверения за наследници се изясни и че на *****
г. е починал А. А., като същият е оставил за наследници: В. А. Г., Б.А.В. и Т.
А. К.. Последните са получили по 1/3 ид. част от наследството на А. А., респ.
3
по 4/18 ид. части от процесния недвижим имот.
Видно от приобщените договор за дарение на идеални части от
недвижим имот от 20.12.2019 г. и договор за покупко-продажба на идеални
части от недвижим имот от 20.12.2019 г. В. А. Г., Б.А.В. и Т. А. К. са се
разпоредили с притежаваните от тях идеални части от правото на собственост
върху процесния недвижим имот в полза на ищеца – К. Р. Ш..
При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне
упражняването на потестативното право на извършване на съдебна делба на
процесния недвижим имот между страните, при следните квоти: за К.Ш. – 4/6
ид. части, за Н.А. – 1/6 ид. част и за П.Ш. – 1/6 ид. част.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между К. Р. Ш., ЕГН:
**********, Н. М. АМБ., ЕГН: **********, и П. М. Ш., ЕГН: **********, на
следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***** ,
находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *****. на ***** на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект е от 17.08.2021 г., адрес на имота: гр.
Пловдив, район *****, П.К. *****, самостоятелният обект се намира на етаж
* в сграда с идентификатор *****, предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
*****, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой
нива на обекта: едно, площ: 31,61 кв.м., прилежащи части: избено помещение
№ ** с площ от 4,93 кв.м. и 2,18 % ид. части от общите части на сградата,
съседни самостоятелни обекти в сградата: същия етаж: *****, *****, под
обекта: *****, над обекта: *****.
ПРИ КВОТИ:
За К. Р. Ш. – 4/6 ид. част;
За Н. М. АМБ. – 1/6 ид. част;
За П. М. Ш. – 1/6 ид. части;
4
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5