№ 7116
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110170442 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответника В. И. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.БК бл.31А, ет.11,
ап.44, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно 1189.20 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г. за имот, отчитан с абонатен № 403561,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение – 02.09.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, и
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 342.58 лв.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение, а
именно главница от 13.36 лв. за периода от 01.07.2019 г. до 28.02.2021 г. и мораторна лихва
за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 3.51 лв.
С исковата молба са представени удостоверение от Столична община, район Изгрев с
изх.№ 94-01-81/14.03.2011 г., нотариален акт № 46, том II, рег.№ 1794, нот.дело № 164/2020
г., съставен от нотариус Ивайло И., рег.№ 384 от РНК, нотариален акт № 13, том II, рег.№
14395, нот.дело № 369/2008 г., съставен от нотариус ВВ, рег.№ 320 от РНК, Протокол от
25.10.2007 г. от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДИ, ул.“КК № 25 бл.5,
вх.5, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2020 г.,
справка за задължения за инсталация № **********, договор № Д-О-72/09.06.2020 г.,
нотариално заверена декларация от МГГ, Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по описа на
1
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъдат задължено „ББ“ ООД да представи намиращи се при него
документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове.
Иска се да бъдат поставени допълнителни задачи към съдебно-техническата
експертиза, както и да бъде задължена ФДР да представи намиращи се при нея документи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като констатира, че искът за признаване за установено
наличието на вземане на ищеца за извършена услуга дялово разпределение не съответства
по период с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№ 48223/2022 г,. във връзка с което е образувано настоящето дело, намира, че следва
да даде указания на ищеца за конкретизиране на тази негова претенция и срок, в който да
стори това.
На следващо място, искането за конституирането на „ББ” ООД като трето лице
помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
.представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на
определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъдат уважени и исканията на страните за задължаване на ФДР да
представи намиращи се при нея документи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
2
представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника
В. И. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.БК бл.31А, ет.11, ап.44, че дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 1189.20 лв.,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 29.02.2020 г. за имот, отчитан с абонатен № 403561, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 02.09.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 342.58 лв.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение, а
именно главница от 13.36 лв. за периода от 01.07.2019 г. до 28.02.2021 г. и мораторна лихва
за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г. в размер на 3.51 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ през исковия период - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове.
Ответникът твърди, че не в процесния имот не е доставена на топлинна енергия в
претендираните количества и стойности. В тази насока се позовава и на отразеното в
представената с исковата молба обща фактура. Правят се оплаквания и за несъответствие на
разпределеното количество топлинна енергия на приложимите правила за определянето й.
Отбелязва се, че нормативните актове, на които ищецът се позовава са отменени, като
определянето на доставената топлинна енергия следва да стане съобразно правилата на
Наредба № Е-РД-04-1/12.03.2020 г., приложина на основание § 3 от ПЗР на същата.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ул.“КК № 25, вх.Д, ап.11, абонатен № 403561;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК;
3
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
конкретизира по период иска си за главница за предоставена услуга дялово разпределение,
съобразно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по описа на СРС, 128 състав.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че исковата молба по този иск е нередовна и ще прекрати образуваното по нея
производство.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ” ООД, с адрес
гр.София, бул.”Братя БК“ №85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение от Столична община,
район Изгрев с изх.№ 94-01-81/14.03.2011 г., нотариален акт № 46, том II, рег.№ 1794,
нот.дело № 164/2020 г., съставен от нотариус Ивайло И., рег.№ 384 от РНК, нотариален акт
№ 13, том II, рег.№ 14395, нот.дело № 369/2008 г., съставен от нотариус ВВ, рег.№ 320 от
РНК, Протокол от 25.10.2007 г. от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДИ,
ул.“КК № 25 бл.5, вх.5, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура №
**********/31.07.2020 г., справка за задължения за инсталация № **********, договор № Д-
О-72/09.06.2020 г., нотариално заверена декларация от МГГ, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ
тел.0899, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 450.00 лв., вносими в 1-
седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, както следва: 350.00 лв.
от ищеца и 100.00 лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.088, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 403561.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносми от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 48223/2022 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ”ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
4
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2018 г. до м.02.2020
г. за имот, находящ се в гр.София, , ул.“КК № 25, вх.Д, ап.11, отчитан с абонатен № 403561.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2023 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5