О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ _______________ от
_______ май 2018г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Д ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание,
проведено на ~тридесети~ май през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА
АЛЕКСАНДРОВА
мл.
с. БОГДАН РУСЕВ
Като разгледа частно
гражданско дело № 6561 от 2018-та година по описа на
Софийския градски съд, докладвано от мл. съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. ХХІ ГПК вр. чл. 577 ГПК.
Образувано е
по Частна жалба, вх. №
18-00-55/19.04.2018г. на Служба по вписванията – гр. София, подадена от „Т.С.“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от Л.К. (синдик) чрез
адв. Г.Б.– АК-София (упълномощен от синдика - л. 21, след разрешение на съда по
чл. 660, ал. 2 ТЗ – л. 39 ), срещу Определение № 215/12.03.2018г. на К. В.–
Съдия по вписванията при СРС, по молба с вх. № 13881/12.03.2018г. на Службата
по вписванията в град София, с което е отказано вписване на исковата молба по
т.д. № 20/2018г. на Окръжния съд в град Плевен. В частната жалба се излагат
доводи за неправилност и незаконосъобразност на описаното определение, като се
прави искане то да бъде отменено, а преписката – върната за вписване на
исковата молба.
Софийският
градски съд, като взе предвид подадената частна жалба и съдържащите се в нея
оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Съгласно чл.
577, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК, отказът на съдията по вписванията да се разпореди
извършването на вписване подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния
окръжен съд. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК, частните жалби се подават в
едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Оспореното
определение е постановено на 12.03.2018г. Видно от отбелязването върху него, то
е съобщено на упълномощения от синдика адв. Г. Б.на 10.04.2018г. Следователно
едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече оттогава и, броен
по правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 17.04.2018г., който ден е присъствен
(вторник). За периода 10.04.2018г.-17.04.2018г. не са налице дни на официални
празници, през които срокът за обжалване, съобразно чл. 61, ал. 2 ГПК, да не
тече. Частната жалба, видно от поставения върху нея щемпел, е депозирана в
Службата по вписванията в град София на 19.04.2018г. Не са налице доказателства
жалбата да е подадена по пощата или чрез куриер с оглед приложимостта на чл.
62, ал. 2 ГПК. Доказателства за подаването ѝ по този начин не се съдържат
и в съпроводителното писмо, вх. № 68284/17.05.2018г. на СГС, с което същата е
изпратена по компетентност на съда от Службата по вписванията в град
София.
С оглед
изложеното настоящата жалба е просрочена, поради което е недопустима и следва
да бъде оставена без разглеждане.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба, вх. №
18-00-55/19.04.2018г. на Службата по вписванията в град София, подадена от „Т.С.“
ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Л.К., чрез адв. Г.Б.–
АК-София, срещу Определение №
215/12.03.2018г. на К. В.– Съдия по вписванията при СРС, по молба с вх. №
13881/12.03.2018г. на Службата по вписванията в град София, с което е отказано
вписване на исковата молба по т.д. № 20/2018г. на Окръжния съд в град Плевен.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на „Т.С.“ ЕООД
/в несъстоятелност/, представлявано от синдика Л.К., чрез адв. Г.Б.– АК-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.