Определение по дело №1729/2022 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1399

 

Град Пловдив, 19.09.2022 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1729 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.159 АПК.

Производството е образувано по жалба на В.К.В. *** срещу ненаименован административен акт.

С разпореждания от 01.07.2022 г. и от 02.08.2022 г. на жалбоподателя е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности, който с молба от 01.08.2022 г. е представил документ за платената държавна такса, а с молба от 16.09.2022 г. посочва, че оспорва уведомление № 94Е-1122-1 от 30.12.2021 г. и иска неговата отмяна.

С оглед направената конкретизация съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, по която не дължи произнасяне по същество, защото оспореното уведомление не представлява административен акт по смисъла на чл.21 АПК. То не е властическо волеизявление на орган на власт, а има единствено уведомителен характер относно подадено до община Родопи искане от собствениците на поземлен имот с идентификатор 77373.4.42 по КККР на с. Храбрино, община Родопи, за започване на процедура по учредяване на право на преминаване през съседни имоти и осигуряване на достъп до собствения им имот, съответно са обяснени извършените процесуални действия от кмета и от общинската администрация. Т.е., с оспореното уведомление не се засягат никакви права и законни интереси на жалбоподателя.

Наличието на годен за обжалване административен акт е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно, а неговата липса, какъвто е настоящият случай, налага прекратяване на производството по делото.

За яснота на жалбоподателя следва да бъде отбелязано също, че жалба срещу индивидуален административен акт, какъвто оспореното уведомление не е, следва да се подаде в срока по чл.149 АПК. В случая от писмото на кмета на община Родопи до жалбоподателя от 13.06.2022 г. (л.14) е видно, че В.В. е получил уведомлението от 30.12.2021 г. на 02.03.2022 г., а жалбата срещу него е подадена едва на 29.06.2022 г., т.е., повече от три месеца след изтичане на 14-дневния срок за обжалване, който е преклузивен и с неговото изтичане се погасява самото субективно право на жалба.

Затова и на основание чл.159, т.1 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.К.В., ЕГН **********,***, срещу уведомление № 94Е-1122-1 от 30.12.2021 г. на кмета на община Родопи.

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1729 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Съдия: