№ 54
гр. Бургас, 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева
и прокурора Зоя Милтиядова Милтиядова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова
Наказателно дело от общ характер № 20212100200841 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Л.И.., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители
на РД „Охрана“-Бургас.
Явява се служебно назначеният му защитник адв. Т.Н., редовно уведомен.
За Окръжна прокуратура-Бургас се явява прокурор З.М..
Ощетеното юридическо лице „К.“ АД , редовно уведомено за насроченото
разпоредително заседание и правата си в процеса , не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от юрисконсулт Лидия Мишева от
името на ощетеното юридическо лице „К.“ АД, за приемане за съвместно разглеждане в
наказателния процес срещу Б.И. на предявения граждански иск за претърпени от
престъплението имуществени вреди в размер на 300лв., ведно със законната лихва от датата
на деликта, считано от 24.12.18г. и конституиране като граждански ищец . Постъпила
впоследствие е и молба , с която се оттегля предявения граждански иск и искането за
конституиране в процеса, предвид извършеното пълно погасяване на претендираната сума .
АДВ. Н.: Представям разписка за заплатена сума от 300 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.Л.И.., роден на ******г., в гр. Бургас, живущ в гр. Бургас, ж.к. „С. бл. ***,
вх.*****, ет.*****, понастоящем в Затвора – Бургас, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към
този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства. С ответната страна обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 НПК. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на
Глава 29.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като с представителя на
Районна прокуратура сме постигнали споразумение. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане. Моля да приемете разписката от 16.09.2021г. от Еконт за прием на паричен
превод в размер на 300лв. за ощетеното юридическо лице „К.“ ЕАД, с което е погасена
имуществената вреда от престъплението .
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме разписката от 16.09.2021г. за прием от Еконт на
2
паричен превод в размер на 300лв. за ощетеното юридическо лице „К.“ ЕАД.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА представената от защитата на подсъдимия по делото разписка от
16.09.2021г. за прием от Еконт на паричен превод в размер на 300лв. за ощетеното
юридическо лице „К.“ ЕАД.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение
и на основание чл. 252, ал. 1 НПК намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Параметрите на същото са следните: За
престъплението по чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК , при приложението на чл.54, ал.1 от
НК на подсъдимият да се наложи наказание от 11 месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 1000/хиляда/лева, като се определи първоначален строг режим на изтърпяване на
лишаването от свобода.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното и същото не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БОП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.
2 НПК .
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя. Със
защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване
на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да
одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Параметрите на същото са следните: За престъплението по чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК , при приложението на чл.54, ал.1 от НК на подсъдимият да се наложи наказание от 11
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000/хиляда/лева, като се определи
първоначален строг режим на изтърпяване на лишаването от свобода.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното и същото не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БОП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала. Моля, съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
съдът да одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия съгласен ли е със
споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда.
Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между тях е
постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл. 381 и сл. от НПК въпроси,
на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, с което се ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.Л.И.., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018г.-24.12.2018г. в
гр.Бургас, действайки в условията на продължавано престъпление , за да получи кредити от
„К.“ ЕАД с ЕИК ****, в подадени заявления за отпускане на кредит от разстояние по
електронен път на интернет-платформата на „К.“ ЕАД на адрес : https:// ******/, е
представил неверни сведения относно самоличността на лицето, кандидатстващо за кредит,
посочвайки лицето П.И.К ЕГН **********, както следва:
-на 23.12.2018г. в Заявление за отпускане на кредит от разстояние с
№1202621/23.12.2018г., за да получи кредит в размер на 100.00/сто/лева;
-на 24.12.2018г. в Заявление за отпускане на кредит от разстояние с
№1203093/24.12.2018г., за да получи кредит в размер на 300.00/триста/лева, поради което и
на основание чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11/единадесет/месеца, при първоначален СТРОГ
режим съгласно чл.57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС и наказание ГЛОБА в размер на
1000/хиляда/ лева.
Подсъдимият декларира, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда и е съгласен с тях, доброволно
подписва споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(З.М.) (адв. Т.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(Б.И.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на страните по
всички въпроси по чл. 381 и сл. от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на споразумение. Причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени . Определеното на подсъдимия
Б.И. наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото и
ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК. Поради това и същото следва да се
одобри, като непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по делото
5
да се прекрати. По тези съображения, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор З.М. от Окръжна прокуратура – Бургас,
подсъдимият Б.Л.И.. и неговият защитник – адв. Т.Н. от АК – гр. Бургас споразумение за
решаване на делото, в смисъла посочен по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид решаване на делото с одобряване на постигнатото споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, производството по НОХД № 841/2021
г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като обяви определението си за одобряване на споразумението за
решаване на делото, съобразявайки данните в справката за съдимост на подсъдимия, намира,
че следва на основание чл.383, ал.2 от НПК да проведе производство по чл.306, ал.1, т.1 от
НПК във връзка с възможността за групиране на наложените на подсъдимия наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, да определите едно общо
наказание между това по НОХД 826 от 2020г. на ОС Бургас, НОХД 4199/20 на БРС, НОХД
240/21 на РС Бургас, НОХД 1379/20 г. на ОС – Бургас и настоящото НОХД 841/2021г. на
БОС в размер на по-тежкото, а именно единадесет месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим съобразно чл. 57, ал.1, т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
Да се присъедини глобата наложена по НОХД 826/20г. в размер на 1000 лева и тази по
настоящото дело също в размер на 1000 лева. Да се приспадне времето, в което
подсъдимият е бил задържан под стража и търпял наказание лишаване от свобода по някое
от делата включени в съвкупността. Останалите наказания, по предходни дела са били
предмет на групиране , изтърпени са и последвалото деяние по настоящото дело не налага
промяна в съвкупностите.
АДВ. Н.: Смятам, че тези пет наказания посочени от прокурора следва да бъдат
групирани , тъй като са налице материалноправните предпоставки за това. Следва да бъдат
присъединени и глобите, но по отношение режима изразявам несъгласие. Според мен,
трябва да бъде определен общ режим на първоначално изтърпяване, тъй като не са налице
6
предпоставките по чл. 57 ал.1т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, а е налице т.3 от същия законов текст.
ПОДС.И.: Съгласен съм с казаното от моя защитник – пет наказания да бъдат
групирани и да се наложи само най-тежкото от тях, а именно 11 месеца лишаване от свобода
, да се присъединят и двете глоби от по 1000 лева.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което
ще обяви на страните в 12.50часа.
След проведеното тайно съвещание по направеното искане за групиране на
наказанията наложени на подсъдимия с отделни присъди, намери следното:
Видно от справката за съдимост на Б.И. е, че на същия , за 9 отделни престъпления
са му били наложени отделни наказания с влезли в сила съдебни актове по НОХД№807/04г.
на БРС, по НОХД№3336/05г. на БРС; НОХД№286/08г. на БРС, НОХД№866/17г. на ЦРС;
НОХД№1210/19г. на БРС; НОХД№826/20г. на БОС; НОХД№4199/20г. на БРС;
НОХД№240/21г. на БРС; НОХД№1379/20г. на БОС; Всички за са за умишлени
престъпления от общ характер.
Наказанията по първите две са обществено порицание за престъпления извършени
от подс.И. като непълнолетен и са изпълнени.
Третото е лишаване от свобода за срок от 3 месеца с изпитателен срок от 3 години,
изтекъл на 06.02.2011г.
Четвъртото деяние / по НОХД№866/17г. на ЦРС/ е извършено на 28.08.17г. , а
петото /по НОХД№1210/19г. на БРС/ в периода 03.05-29.05.17г., като и двете са
осъществени преди влизане в сила /на 25.09.17г./ на определението за одобряване на
споразумения за решаване на делото за което и да е от тях. Наказанията за всяко поотделно
са лишаване от свобода за срок от 8 месеца, с изпитателен срок от 3 години.
Шестото /по НОХД№826/20г. на БОС/ е извършено на 19.02.19г. , седмото / по
НОХД№4199/20г. на БРС/ в периода 29.06.19г.-30.06.19г., осмото/ по НОХД№240/21г. на
БРС/ на 09.03.20г., деветото / по НОХД№1379/20г. на БОС/ – в периода 05.08-16.08.17г. , а
настоящото /по НОХД№841/21г./ в периода 23-24.12.2018г., като за никое от последните
пет не е бил налице окончателен съдебен акт, преди извършването на което и да е от
престъпните деяния, за които е бил наказан съответно с 11месеца, 8 месеца, 6 месеца , 11
месеца и отново с 11 месеца лишаване от свобода.
С Определение в сила от 02.11.20г. по ЧНД№1086/20г. на БОС, е било извършено
групиране , като е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца
между тези наложени на И. по НОХД№866/17г. на ЦРС и по НОХД№1210/19г. на БРС.
Престъплението по НОХД№4199/20г. на БРС е извършено след влизане в сила на 24.04.19г.
на наказанието по НОХД№1210/19г. на ЦРС, в тригодишния му изпитателен срок, поради
което общото наложено наказание от 8 месеца лишаване от свобода е било приведено в
изпълнение, считано от 13.10.2020г. и е определен първоначален строг режим за неговото
изтърпяване. Приспаднато е и времето на предварително задържане по НОХД№866/17г. от
31.08.17г. до 25.09.17г. Наказанието следва да се счита изцяло изтърпяно на 17.05.21г.
С последното постановено определение в сила от 08.04.21г. по ЧНД№180/21г. на
БОС е извършено ново групиране , като освен вече постановеното по отношение на
наказанията по НОХД№866/17г. на ЦРС; НОХД№1210/19г. на БРС , е определено и отделно
7
общо наказание между тези по НОХД№826/20г. на БОС, НОХД№4199/20г. на БРС,
НОХД№240/21г. на БРС, НОХД№1379/20г. на БОС, в размер на най-тежкото от 11 месеца
лишаване от свобода, като е присъединена и глобата от 1000лв. наложена на подсъдимия И.
по НОХД№826/20г. на БОС. Приспаднато е времето на задържане за 24часа по ЗМВР на
12.03.20г., предварителното задържане по чл.64, ал.2 от НПК с прокурорско постановление
за времето 16.09-18.09.20г., както и времето от 18.09.20г. до 13.10.20г.
Деянието, за което И. е признат за виновен и наказан с определение за одобряване
на споразумение за решаване на делото по НОХД№841/21г. на БОС, е извършено в периода
23-24.12.18г., следователно във времето преди това по НОХД№826/20г. на БОС и преди да е
имало влязла в сила присъда или друг окончателен съдебен акт за което и да е от
престъпленията по НОХД№826/20г. на БОС, НОХД№4199/20г. на БРС, НОХД№240/21г. на
БРС, НОХД№1379/20г. на БОС. Поради това, настоящият съдебен състав намира, че са
налице материалноправните предпоставки за определяне на едно общо наказание в размер
на най-тежкото измежду наказанията по тях, а именно лишаване от свобода за срок от
11месеца.
При преценка обществената опасност на цялостната престъпна деятелност и дееца,
съдът отчете следните обстоятелства: Три от деянията в съвкупността са за престъпления
кражба при условията на повторност, а останалите две за такива против паричната и
кредитната система, осъществени в рамките на година и половина и това по
НОХД№4199/20г. на БОС е извършено само 2 месеца след влизане в сила на наказанието по
НОХД№1210/19г. на БРС, като от всички са настъпили съставомерни имуществени вреди .
Три от наказанията са лишаване от свобода за срок от по 11 месеца , четвъртото от 8 месеца,
а петото лишаване от свобода за срок от 6 месеца лишаване от свобода. Изнесените данни,
както и големият брой деяния включени в съвкупността, сочат на по-висока обществена
опасност на деятелността като цяло, в сравнение с тази на всяко отделно от включените в
нея деяния. Завишена е и обществената опасност на дееца, предвид поредицата от користни
престъпления, две от които в изпитателния срок на това по НОХД№1210/19г. на БРС, а
четири в изпитателния срок на това по НОХД№866/17г. на ЦРС , което индикира на
личност с утвърдени престъпни нагласи. Поради това и намира, че целите най-вече на
индивидуалната превенция не биха се постигнали с определяне само на най-тежкото
измежду тези пет наложени на И. наказания , а се налага на основание чл.24 от НК размерът
на наказанието лишаване от свобода да се увеличи с 3 месеца. Така определеното и
увеличено наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим, съобразно
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, предвид изтърпяването преди това на друго
наказание лишаване от свобода, а именно приведеното в изпълнение за срок от 8 месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК, на присъединяване подлежи също глобата в размер
на 1000лв. по НОХД№826/20г. , както и тази по НОХД№841/21г. на БОС в размер на
1000лв.
Съобразявайки, че деянието по НОХД№841/21г. на БОС не води до промени в
съвкупностите касаещи първите пет деяния, предмет на разглеждане и произнасяне по
НОХД№807/04г. на БРС, по НОХД№3336/05г. на БРС; НОХД№286/08г. на БРС,
НОХД№866/17г. на ЦРС; НОХД№1210/19г. на БРС, то извършените групирания следва да
останат така, както вече са били постановени, а наказанията по тях изтърпени.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1, във връзка с чл. 383, ал. 2 от
НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
8
О П Р Е Д Е Л Я на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
наказание между тези по НОХД №826/2020г. на ОС- Бургас, НОХД№4199/2020г. на РС-
Бургас, НОХД№240/2021г. на РС-Бургас, НОХД№1379/2020г. на ОС-Бургас и
НОХД№841/2021г. на ОС-Бургас, като налага на Б.Л.И.. ЕГН **********, най-тежкото от
тях, а именно лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание лишаване
от свобода на 1/ЕДНА/ година и 2/ДВА/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. чл.57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието от една година и два месеца лишаване от свобода .
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо и
увеличено наказание лишаване от свобода, глобата в размер на 1000/хиляда/лева наложено
на Б.И. по НОХД№826/2020г. на БОС и глобата в размер на 1000/хиляда/лева по
НОХД№841/2021г. на БОС .
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК от определеното общо и
увеличено наказание лишаване от свобода задържането по ЗМВР за срок от 24часа на
12.03.2020г., предварителното задържане на основание чл.64, ал.2 от НПК с постановление
на прокурор за времето от 16 до 18.09.2020г. включително , както и времето от 18.09.2020г.
до 14.10.2020г. включително, през което подсъдимият И. е търпял марка за неотклонение
домашен арест по НОХД№826/2020г. по описа на БОС, при съотношение два дни домашен
арест за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на протест и жалба в 15-дневен срок, пред Апелативен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 12.50часа публично, в присъствието на страните,
на които разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9