РЕШЕНИЕ
№ 993
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500997 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №309/31.01.2022г. на РС-Пловдив,ХIІ гр.с-в по гр.д.
№6859/2021г.,с което е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.124,ал.1 от
ГПК за установяване по отношение на въззиваемия,че жалбоподателя не дължи сумата от
1316лв.,представляваща стойността на допълнително начислена ел.енергия за периода от
31.10.2020г. до 28.01.2021г. по фактура №ФМ **********/10.03.2021г.,като недоволен от
така постановеното решение е останал ищеца в първоинстанционното производство и моли
същото да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да се постанови
друго,с което да се уважи исковата претенция.
В законосустановения срок не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Въззиваемата страна е изключителен доставчик на ел.енергия.Служители на
същото дружество са констатирали на 28.01.2021г. при извършена проверка в обект на
жалбоподателя,че електромера не отчита изразходваната ел.енергия и поради възникнали
съмнения за нерегламентирано въздействие върху електромера,поради което същият е бил
демонтиран,за което има съставен констативен протокол от страна на дружеството.СТИ
било сложено в безшевна торба и изпратено за експертиза.На 10.03.2021г. е била съставена
фактурата,с която е било посочено на жалбоподателя,че дължи сумата от 1316лв.
1
В първоинстанционното производство е била назначена СТЕ,от чието
заключение се установява,че е имало интервенция върху СТИ чрез поставяне на
шунт,поради което електромера не е измервал точно консумираната ел.енергия.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира
решението на първоинстанционния съд за неправилно и незаконосъобразно и като такова
следва да го отмени и да постанови ново,с което да уважи предявеният иск поради следното:
При извършената проверка на първо място,не се установи да е извършена или
приложена интервенция относно наличието на допълнителни съпротивления в
електромера,тъй като таблото е било запечатано с печат на въззиваемата дружество,поради
което не може да се вмени във вина на жалбоподателя факта,че е налична интервенция в
електромера и същия е сложил съпротивлението с оглед факта да не отчита пълното
количество потребена ел.енергия.
На второ място следва да се посочи,че жалбоподателят като потребител и
въззиваемото дружество като доставчик са в договорни отношения и по отношение на тях
важат правилата за измерване на количеството ел.енергия.При това измерване,ако се
констатира неправилно или неточно измерена ел.енергия,следва да бъде уведомен крайния
потребител.В настоящия случай такова уведомяване липсва или ако се приеме,че има,то
същото е станало на 14.04.2021г. или близо три месеца след констатацията.въззиваемата
дружество обаче е съставило фактура и е начислило корекционна сметка за 89 дни назад от
датата на извършването на проверката.Това също е извършено неправилно,тъй като е
следвало поне да се измери консумацията на ел.уредите в обекта,за да може да се формира
сметката за консумирана ел.енергия.Следователно въззиваемата страна не е изпълнила
своето задължение за уведомяване на клиента за неправилно или неточно консумирана или
изчислена ел.енергия,поради което допълнително начислената сума се явява неправилно
начислена и неправилно районния съд е счел,че се дължи,поради което решението следва да
се отмени.
Ето защо настоящата инстанция намира решението за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да постанови ново,с което да уважи
исковата претенция.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №309/31.01.2022г. по гр.д.№6859/2021г. по описа на РС-
Пловдив,ХII гр.с-в,с което е отхвърлен предявеният иск от И. В. С. с ЕГН-********** от
гр.***** против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД с ЕИК-***** със седалище и
адрес на управление на дейността:гр.***** с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК за
признаване за установено,че не му дължи сумата от 1316лв.,произтичаща от допълнително
начислена ел.енергия за периода 31.10.2020г.-28.01.2021г.,за което е издадена фактура №ФМ
**********/10.03.2021г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД с ЕИК-***** със седалище и адрес на управление
на дейността:гр.*****,че И. В. С. с ЕГН-********** от гр.***** не дължи сумата от
1316лв.,произтичаща от допълнително начислена ел.енергия за периода 31.10.2020г.-
28.01.2021г.,за което е издадена фактура №ФМ **********/10.03.2021г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3