Р Е Ш Е Н И Е
№ ………. / 28.03.2024 г., град
Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– ДОБРИЧ, в открито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година, II тричленен състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЛЮБОМИР ГЕНОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
НЕЛИ КАМЕНСКА |
|
|
ИВАНКА ИВАНОВА |
при
участието на прокурора ЗЛАТКО Т. и секретаря ИРЕНА ДИМИТРОВА разгледа
докладваното от съдия Н. КАМЕНСКА канд № 31/2024 г. по описа на Административен
съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХІІ от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба
на Областна дирекция на МВР – Добрич, представлявана от Ц.П.– директор, срещу Решение
№ 333/13.11.2023 г., постановено по анд № 981/ 2023 г. по описа на Районен съд
– Добрич, с което е отменен Електронен фиш (ЕФ) серия К № 7352180 на ОД на МВР –
Добрич, с който на Г.Т.К. е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 50 лева на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона
за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка
с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Касаторът счита, че решението на
Районен съд – Добрич е необосновано и постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. Твърди, че съдът не се е съобразил със събраните по делото
доказателства и е нарушил принципа за разкриване на обективната истина. Отбелязва,
че единственото, което съдът посочил като основание за отмяна, е липсата на
данни върху снимковия материал за отчетена скорост на движение на процесното
МПС. Признава, че поради технически пропуск преписката не била напълно
комплектована от административнонаказаващия орган в производството пред Районен
съд – Добрич. Иска да се отмени обжалваното решение и да се остави в сила ЕФ
серия К № 7352180, издаден от ОД на МВР – Добрич като правилен и
законосъобразен. Представя доказателства 4 бр. снимки № 120СС76/ 0067841 от
16.04.2023 г.
Ответникът, Г.Т.К., оспорва
жалбата в писмен отговор по делото. Възразява срещу представените с
касационната жалба нови снимки на нарушението, тъй като са неясни, нечетливи и
противоречат на останалите, приети по делото доказателства. Според него от
снимките не може да се установи, че засечената скорост е именно на неговия
автомобил, тъй като в кадър са две превозни средства, на които не могат да се
видят регистрационните номера. Моли решението на Районен съд – Добрич да бъде
оставено в сила.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Добрич изразява становище за основателност на касационната жалба.
Позовава се на представените в касационната инстанция доказателства (снимки),
видно от които установената скорост е 64 км/ч. Пледира отмяна на обжалваното
решение и потвърждаване на електронния фиш за налагане на глоба.
Съдът, като прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, в рамките на наведените от
жалбоподателя касационни основания и служебната проверка на основание чл. 218,
ал. 2 АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок,
от легитимирана страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна
по следните съображения:
С оспорения пред Районен съд – Добрич
Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 7352180 (ЕФ) на Г.Т.К., в
качеството му на собственик на МПС, лек автомобил марка и модел и марка „Шкода
Фабия“ с регистрационен номер ТХ 3233 АР, е наложено административно нарушение
„глоба“ в размер на 50 лева, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл.
21, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 16.04.2023 г. в 08:37 часа, в гр. Добрич,
бул. „Добруджа“ до кръстовището с ул. „Силистра“ е установено с техническото
средство АТСС № 120cc76, насочено
в посока кв. „Рилци“, превишение на скоростта на горепосочения автомобил с 14
км/ч – при разрешена скорост от 50 км/ч автомобилът бил управляван със скорост
64 км/ч след приспаднат толеранс в полза на водача от 3 процента.
Първоинстанционният съд е приел,
че ЕФ е издаден при спазване на процесуалните правила от компетентна областна
дирекция на МВР, но при липса на доказателства за вмененото на К. нарушение. Основание
за този извод на съда, е обстоятелството, че в приложеното по делото веществено
доказателство - снимка към ЕФ серия К № 7352180 от 25.04.2023 г. липсват
отразени данни за отчетената скорост на движение на процесното МПС.
Касационният състав счита, че
постановеното решение е правилно и законосъобразно. При наличието на приложеното
по делото пред районния съд веществено доказателство - снимка към ЕФ серия К №
7352180 от 25.04.2023 г., в която няма данни каква скорост е отчетена на
заснетото превозно средство, единственият логичен извод е, че нарушението не е доказано по несъмнен и
категоричен начин. Не се установява издателят на оспорения ЕФ да е правил
искания или да е представил други доказателства. Затова касационният състав
приема, че въззивният съд не е допуснал процесуално нарушение при преценка на
доказателствата. Резултатът
от въззивното производство е изцяло съобразен с доказателствата, съдържащи се в
представената пред съда административно-наказателна преписка.
Представените пред касационната
инстанция нови доказателства не променят констатациите за недоказаност на
извършеното нарушение. Напротив, също водят до извод за недоказаност на
нарушението.
На представените 4 бр. снимки №
120СС76/ 0067841 от 16.04.2023 г. се съдържат данни за установена чрез АТСС
скорост на движение от 67 км./ч на участък, на който е въведено ограничение на
скоростта до 50 км/ч. Заснетите изображения обаче са на две превозни средства,
два леки автомобила със сравнително идентични габарити. Снимковият материал не
съдържа данни на кое от двете МПС е установената скорост, поради което не може
да се приеме за доказано, че измерената скорост от 67 км/ ч е на автомобила, притежаван от ответника.
В резултат от изложеното,
настоящата инстанция приема, че касационната жалба е неоснователна. Решението на
районния съд, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал.2 от АПК във вр.с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд –Добрич, ІІ
касационен състав
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 333 от 13.11.2023
г., постановено по анд № 981 по описа за 2023 г. на Районен съд – Добрич.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: