Определение по дело №142/2019 на Окръжен съд - Ловеч

                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №

 

         ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на двадесети  март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА МИТЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                                      2.КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

 

при секретаря Дарина Петрова като изслуша докладваното от съдията-докладчик ПАВЛОВА , в.ч.гр.дело №142 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

             Производство по чл.423 ал.1 от ГПК

             Постъпило е възражение вх.№2231/22.02.2019 г. от Н.К.Л. и П.А.Л. *** чрез адв.Дурова-Каракашева срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.417 от ГПК с №987/17.08.2018 г. по описа на ЛРС.

            След запознаване с материалите по ч.гр.д.№1696/18 г. по описа на ЛРС, настоящата инстанция установи, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът „Алекса ЕООД, представлявано от П.А.Л., длъжникът Н.К.Л. и длъжникът П.А.Л. да заплатят солидарно на „Първа инвестиционна банка” АД сумата 55 000 евро непогасена главница, 20,60 евро непогасена възнаградителна лихва за периода  от 9.05.2018 г. до 10.05.2018 г. включително, 5 065,41 евро обезщетение за забава за просрочените плащания/наказателна лихва/ за периода от 10.05.2018 г. до 16.08.2018 г. включително, 104,30 евро  такси към ЧСИ за връчване на покани, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 17.08.2018 г. до изплащане на вземането и съдебно-деловодни разноски в размер на 2 354,44 лв.

            По куриер „Алекса”ЕООД-Ловеч, представляван от името на „Алекса ЕООД, представлявано от П.А.Л. чрез адв.Дурова-Каракашева е подадено възражение вх.№2887/12.03.2019 г, против заповед  за изпълнение №987/17.08.2018 г. По същия начин е подадено и второ възражение вх.№2888/12.03.2019 г. от П.А.Л. чрез адв.Дурова-Каракашева, както и трето възражение с вх.№2881/12.03.2019 г. от Н.К.Л. *** чрез адв.Дурова-Каракашева. И на трите възражения липсва отразяване на датата, на която е подадено възражението в Еконт.

                 ЛРС е постановил разпореждане №977/13.03.2019 г., с което е приел, че възражение вх.№2887/12.03.2019 г, против заповед  за изпълнение №987/17.08.2018 г. е подадено в срок и е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си против този солидарен длъжник в едномесечен срок от съобщението.

                Постановено е и разпореждане №978/13.03.2019 г. от ЛРС, с което е прието, че възражение вх.№2888/12.03.2019 г, против заповед  за изпълнение №987/17.08.2018 г. е подадено в срок и е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си против този солидарен длъжник в едномесечен срок от съобщението.

                  ЛРС е постановил и разпореждане №979/13.03.2019 г. с което е приел, че възражение вх.№2889/12.03.2019 г, против заповед  за изпълнение №987/17.08.2018 г. е подадено в срок и е указал на заявителя , че може да предяви иск за установяване на вземането си против този солидарен длъжник в едномесечен срок от съобщението.

                  Едновременно с възраженията солидарните длъжници са подали и частни жалби по реда на чл.419 от ГПК против разпореждането за незабавно изпълнение, постановено на 17.08.2017 г. по ч.гр.д.№1696/18 г. по описа на ЛРС, съответно с вх.№2884/12.03.2019 г, вх.№2885/12.03.2019 г. и вх.№2886/12.03.2019 г. към които са внесени съответно ДТ по 15 лв, но на противната страна не са връчени преписи от частните жалби.

                 При това положение настоящата инстанция счита, че за подалите възражението по чл.423 от ГПК Л. липсва правен интерес от развитие на това производство, тъй като техните възражения са приети от първата инстанция като подадени в срок и съответно на заявителя е било указано да предяви иск за установяване съществуване на вземането си. Следователно настоящето производство е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане възражение вх.№2231/22.02.2019 г, а производството по делото следва да бъде прекратено. Същевременно след влизане в сила на настоящето определение делото следва да се върне на ЛРС за администриране на частните жалби, след което делото следва да се изпрати по компетентност на ЛОС за развитие на производство по чл.419 от ГПК.

          Воден от гореизложеното съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№2231/ 22.02.2019 г, подадено от Н.К.Л. и П.А.Л. *** чрез адв.Дурова-Каракашева срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.417 от ГПК с №987/17.08.2018 г. по описа на ЛРС и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№142/19 г. по описа на ЛОС като недопустимо.

          Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Апелативен съд-Велико Търново.

          След влизане в сила на определението, делото да се върне на ЛРС за изпълнение на дадените в мотивите му указания.

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.              

 

 

 

                                                                                    2.