№ 22895
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110118155 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.200 КТ произтича от трудово
правоотношение между страните , той не е сред изброените в чл.310 ГПК, поради което
следва да бъде разгледан не по реда на чл.310 –чл.317 ГПК , а по общия исков ред.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника видно от приложената призовка.
В законовоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал.1 ГПК ответникът е депозирал
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, както и по останалите въпроси, изброени в чл.
140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК) и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С искова молба ищцата ЗДР. Ж. В. е предявила иск по чл.200 КТ за осъждане на
ответника като нейн работодател да й заплати обезщетение за неимуществените вреди ,
претърпени от нея в резултат на уврежданията, нанесени й при трудова злополука с размер,
1
посочен в исковата молба, заедно с лихва за забава от датата на увреждането до
окончателното плащане.
Ответникът ”СОФИЯ ХОТЕЛ БАЛКАН”ЕООД оспорва предявените искове с
възражения, предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на трудово правоотношение между него
и ответника , както и съдържанието му (правата и задълженията на страните; трудовата
злополука по смисъла на чл.55 КСО (внезапно травматично увреждане, настъпило през
време , във връзка или по повод извършваната работа, причинило неработоспособност на
ищеца); твърдените неимуществени вреди, и пряката причинна връзка между тези вреди и
трудовата злополука
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане или
за намаляване размера на дължимото обезщетение,респективно плащането на
обезщетението.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140, АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания от ответната страна отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответника, съдържащи се в
депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви
искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
2
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.04.2023г. от 11.30ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3