Решение по дело №684/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260112
Дата: 5 ноември 2020 г. (в сила от 9 декември 2020 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20192100900684
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 342                                05.11.2020 година                           град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на   осми октомври                                         две  хиляди  и  двадесета година

в публично заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

 

Секретар: Цветанка Арнаудова

Прокурор: -

 

като разгледа докладваното от съдия Новаков

търговско дело         номер         684          по описа за    2019    година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът „Феста Хотели“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България“ № 83А, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 1, вх. Б, ет. 1 – адв. Милен Козарев е предявил иск против ответника „Бляк Сенд Инвестмент“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 21 за заплащане на сумата от 188000 евро, представляваща цена по договор за цесия от 30.01.2019 г., по силата на който  ищецът е прехвърлил на ответника вземане към „Южно вино“ АД (с ЕИК *********) на стойност 400000 лева.

Наред с горното ищецът претендира мораторна лихва в размер на 15040 евро, начислена за периода от 01.03.2019г. до 13.12.2019 г., както и законната лихва, считано от завеждането на делото на 19.12.2019 г. до окончателно изплащане.

Претенцията е уточнена с допълнителна молба от 13.08.2020 г.

Ответникът „Бляк Сенд Инвестмент“ АД твърди, че не дължи плащане на цената, тъй като договорът за цесия бил симулативен. Той бил сключен между свързани лица. Доводите за свързаност са изложени в отговорите на основната и на допълнителната молба  и се свеждат до това, че лицето П.И.Б. – С., която упражнявала косвен контрол върху ищеца „Феста Хотели“ АД (чрез участието си в акционера „Феста Холдинг“ АД) и лицето М.В.С. – акционер в дружеството на ответника „Бляк Сенд Инвестмент“ АД имали син – И.М.В., който  от своя страна също имал участие във „Феста Холдинг“ АД.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По силата на договор от 30.01.2019 г. (л. 9-10) ищецът „Феста Хотели“ АД  прехвърлил на ответника „Бляк Сенд Инвестмент“ АД срещу цената от 188 000 евро вземането си към „Южно вино“ АД с ЕИК ********* за сумата от 400 000 лева като част от сумата 1 129 274,44 лева, представляваща общата стойност (с вкл. ДДС) по Фактура № 205 от 30.09.2012 г. (л.12) и Фактура № 221 от 31.12.2012 г. (л. 13), издадени от „Зърнобаза Чернево“ ЕООД с ЕИК ********* във връзка с доставка на лозови насаждения, ХМС – капково напояване и рента на земеделска земя. С договор от 30.05.2013 г. (л. 9,10) „Зърнобаза Чернево“ ЕООД цедирала вземането си по двете фактури на ищеца. Длъжникът „Южно Вино“ е бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД (виж съобщението на л. 11). Видно от приложеното споразумение от 05.06.2017 г. той е признал съществуването на вземането.

Сключеният между страните договор за цесия от 30.01.2019 г. също е бил съобщен на длъжника по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД съгласно  уведомлението, приложено на л. 16.

Ответникът не е възразил по съществуването на цедираното вземане. Разсъжденията му за свързаност между дружествата  - страни по делото не могат да обосноват извод за симулативност на договора за цесия, доколкото  не са подкрепени с обратно писмо или начало на писмено доказателство по смисъла на чл. 165, ал. 2 от ГПК.

Няма други данни за пороци във волеизявленията на страните по сделката.

Ищецът-цедент не е поел задължение да отговаря за платежоспособността на длъжника, видно разпоредбата на чл. 9 от договора.

Цената по цесията от 188000 евро е следвало да бъде заплатена в срок до 28.02.2019 г.

От 01.03.2019 г. ответникът е изпаднал в забава.

За процесния период 01.03.2019 г. до 13.12.2019 г. размерът на законната лихва възлиза на 15040 евро (виж заключението на вещото лице).

Изложеното обосновава уважаването на предявения иск по чл. 79, ал.1 от ЗЗД като ответникът „Бляк Сенд Инвестмент“ АД следва да заплати на ищеца „Феста Хотели“ АД цената по цесията от 188000 евро, ведно с мораторна лихва в размер на 15040 евро, начислена за периода от 01.03.2019г. до 13.12.2019 г., както и законната лихва, считано от завеждането на делото на 19.12.2019 г. до окончателно изплащане.

По разноските:

Ищецът е направил следните разноски: държавна такса от 15884,47 лева; депозит за експертиза от 100 лева; платено адвокатско възнаграждение в размер на 17040 лева (с ДДС).

Ответникът е възразил за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, намира че на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК платеното от ищеца адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено до нормативния му минимум от 11366,68 (с ДДС), определен съгласно  по Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. на ВАС.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът присъжда в полза на ищеца съдебноделоводни разноски в размер на 27351,15 лева (държавна такса от 15884,47 лева; депозит за експертиза от 100 лева и адвокатско възнаграждение с ДДС в размер на 11366,68 лева).

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА ответника „Бляк Сенд Инвестмент“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 21 да заплати на ищеца „Феста Хотели“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България“ № 83А сумата от 188000 (сто осемдесет и осем хиляди) евро, представляваща цена по договор за цесия от 30.01.2019 г. (по силата на който  ищецът прехвърлил на ответника вземане от 400000 лева към „Южно вино“ АД с ЕИК *********), ведно с мораторна лихва в размер на 15040 (петнадесет хиляди и четиридесет) евро, начислена за периода от 01.03.2019г. до 13.12.2019 г., както и законната лихва, считано от завеждането на делото на 19.12.2019 г. до окончателно изплащане, а също и съдебноделоводни разноски в размер на 27351,15 лева (двадесет и седем хиляди триста петдесет и един лева и петнадесет стотинки).

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: