О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 12.02.2021
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 12 февруари……..…………………………………… през две хиляди двадесет и първа година………………………….…………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 256 по описа за 2020г………….………..………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за
установено следното :
Предявен е иск от „Застрахователна
компания Лев Инс” АД и е образувано
гр.д. № 256 по
описа на БРС за 2020 година. Производството по делото се развива на основание
чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към
ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 9/ 2020 година по описа на БРС. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК и в срока по чл. 414 от ГПК длъжникът не се е явил за получаване на
съдебните книжа, поради което на основание чл.415, ал. 1, т.2 ГПК ищецът
предявява настоящия иск.
Ищецът „Застрахователна компания
Лев Инс” АД твърди в исковата си молба, че на 07.07.2015
година ответникът Д.К.Б. като водач на МПС марка Фолксваген, модел Голф с рег. № М 5690 ВХ е причинил ПТП в град
Берковица, вследствие на което са причинени щети на МПС марка Фолкваген модел
Кади с рег. № СВ 6734 АВ.
Между участниците е съставен протокол за ПТП № 1028825, в който е отразено, че
виновни за ПТП са и двамата водачи, но водачът на автомобил с рег. № М 5690 ВХ не е имал валидна застраховка
«Гражданска отговорност».
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено, че Д.К.Б. дължи на Застрахователно дружество „Лев
Инс” АД сумата в размер 4 154.11 лева, която включва 3 184,52 лева –
изплатено застрахователно обезщетение, 20 лева – ликвидационни разноски и
969,59 лева – лихва за забава, изчислена три години назад от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира и направените в производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д.К.Б. чрез назначения му
особен представител адв. М.М. оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди,
че липсва валиден документ, удостоверяващ представителната власт на
застрахования, от която да последват и съответни права и задължения за
същия. Твърди също, че не са представени
валидни и годни доказателства, че към датата на настъпване на ПТП собственикът
на увреденото МПС - „О Кей Супер Транс“ АД е имал
застраховка „Каско“ и тя е била платена.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извод за правното основание на
предявения иск. В случая са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.213 от КЗ /отм./, във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД. Искът е регресен и
е поставен в зависимост от наличието на плащане, извършено от застрахователя по
застрахователна полица „Каско“ на увреденото лице в изрично предвидените от
закона случаи. На доказване в производството от страна на ЗД подлежат фактите –
наличие на валидно действащ към момента на ПТП застрахователен договор „Каско“
на МПС; настъпило застрахователно събитие, причинено от ответника при
управление на МПС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“;
изплатено обезщетение и неговия размер; наличие на виновно поведение от страна
на ответника, което е в пряка причина за настъпилия вредоносен резултат. Искът
по чл.86 ЗЗД е акцесорен и предпоставя наличие на парично вземане за ищеца от
ответника, както и забава от страна на ответника. Дължи се доказване наличието
на такова парично вземане, неговият размер и периода, за който се претендира
обезщетението, като се държи сметка за момента, от който за ищеца възниква
правото да претендира плащане по регресния иск.
Допустими са всички доказателствени средства, предвидении
в ГПК. Представените писмени доказателства и направените доказателствени
искания от страна на ищеца са допустими и относими към спорното право.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1
и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба: застрахователна полица № 93001510026841 на „ЗД Лев Инс” АД, сметка по застрахователна
полица 93001510026841/30.04.2015г., талон за оглед на
автомобил, протокол за ПТП № 1028825 от 07.07.2015г.,
уведомление за настъпило застрахователно събитие от 08.07.2015г., АУАН
073132/07.07.2015г., свидетелство за регистрация на л.а. Фолксваген
Кади с ДК№ СВ 6734 АВ, лична карта и свидетелство за управление на
Атанас Борисов, опис заключение по щета № 1201-15-203923 от 08.07.2015 г. и
09.07.2015г., доклад по щета, сравнителна експертиза, експертиза по щета,
платежно нареждане от 14.08.2015г., покана за доброволно изпълнение
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 9/2020г. по
описа на Районен съд Берковица.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДП София административната
преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП № 1028825, ведно с докладна
записка на актосъставителя.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа
експертиза, която да бъде извършена от в.л. Емил Караенев, което да отговори на
въпросите:
1.Какъв е механизмът на настъпване
на процесното ПТП.
2.Какъв е видът и степента на
увреждане на отделните части и системи на лек автомобил Фолксваген модел
„Кади“ с рег. № СВ 6734 АВ?
3.Налице ли е причинно-следствена
връзка между описаното в протокола за ПТП проишествие и настъпилите щети,
установени по лек автомобил Фолксваген модел „Кади“ с рег. № СВ 6734 АВ?
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ищецът да внесе
депозит за вещото лице в размер на 200.00 лева в едноседмичен срок от
съобщаването.
Вещото лице да бъде призован
след представяне на квитанцията за внесения депозит в деловодството на съда.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 24.03.2021 година от 10.00 часа ,за
която да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните възможността
да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :