№ 33495
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110131171 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на ЗД „ЕВРОИНС” АД, с ЕИК;
*********, със седалище и адрес управление: град София 1592, район Искър,
бул. “Христофор Колумб” Х°43, представлявано изпълнителните директори
чрез юрисконсулт *** спрямо ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ж.к.
Дианабад, бул. „Г. М.Димитров 1 чрез адв. *** с адрес за книжа София,
ж.к.Дианабад, бул.Г.М.Димитров 1.
Ищецът твърди, че на 13.10.2024г., в района на с.Скобелево се е
случило ПТП, причинено от водача на тежкотоварен автомобил марка „Форд“
с peг. № *** при следния механизъм: на улица в с.Скобелево и двете МПС
били пакркирани един зад друг успоредно като при тръгване на „заден ход“
ТА е ударил ЛА БМВ, вследствие на което са причинени вреди на ЛА „БМВ“,
модел ,Д5“ е peг. *** като за случилото се е бил съставен ДКППТП.
Излага се, че между ищеца „ЗД ЕВРОИНС“ АД и собственика на
увредения ЛА „БМВ“ е съществувал договор за застраховка „Каско на МПС“с
полица с № 00500100547688/ 20.12.2023г. с период на покритие от 24.12.2023г
до 23.12.2024г вкл. и към датата на случилото се като по повода на събитието
ищецът е бил сезиран с искане - претенция с № **********/14.10.2024г. за
изплащане на застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди
съгласно протокол за оглед и оценка на щети от 14.10.2024 г. и 18.10.2024г.
като въз основа на тези протоколи за оглед, е било определено
застрахователно обезщетение в размер на 2 644.89 лв., което е било изплатено
на 23.12.2024 г по банкова сметка на собственика на увредения автомобил
БМВ.
Излага се, че към момента на ПТПто ГО на виновния водач е била
застрахована по застраховка „ГО“ на автомобилистите при ответника „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с полица с № BG/30/124001492196 с периода
на покритие от 12.05.2024г, до 11.05.2025г. и на основание чл. 411 от КЗ
ищецът с плащане на застрахователното обезщетение предявява регресното си
право срещу застрахователя на виновния водач за платеното от дружеството
застрахователно обезщетение в размер на 2 644.89 лева, както и обичайните
разноски за неговото определяне в размер на 15 лв., които са търсени с
регресна покана, получена на 08.01.2025 г., но и към настоящия момент, „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не е изплатило претендиралата сума.
1
Претендира се и законовата лихва за забава на основание чл. 86, ал. 1 във вр. с
чл. 84, ал 1 от ЗЗД в размер на 103.33 лева за периода от 08.02.2025 г., денят,
следващ изтичането на 30-дневния срок от датата на получаване на поканата
за доброволно изпълнение, до 26.05.2025 г., денят на подаване на исковата
молба в съда както и раззноските, направени в исковото производство,
заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва.
Не се оспорва наличието на ГО за ТА, както и заплащане на сумата от
ответния застраховател от 2644.89 лева, но се оспорва стойността на щетата и
механизма. Оспорват се част от доказателствата на ищеца като не се оспорва
подписания ДППТП и се ангажират такива. Претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание вкл. да установи причино – следствената връзка
между ПТП и вредите и стойността им.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2025г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирана от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който
да се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от
страните – ищец и ответник - за внесен депозит от по 300 лева по сметка на
съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на
призоваване- В. В. И., с адрес в Ловеч, у**** с ЕГН ********** и тел № ****
на ищеца и А. Г. С. ЕГН ********** с адрес за призоваване **** и тел.
********** като двамата свидетели да се призоват за датата на съдебното
заседание след представяне на доказателства за платен депозит от по 30 лева
и въпросен лист от двете страни в двуседмичен срок от връчване на
настоящото и
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС Ловеч за датата 01.10.2025г.
от 14.00 часа, за когато да се призоват свидетелите.
2
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призованите за
разпит свидетели, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 31171/ 2025г. е 28.10.2025г. от 10.40 часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3