ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Добрич, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниСилвия Сл. Игнатова
заседатели:Стефан П. Стефанов
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200224 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Л. И. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. Т. - ДАК, редовно упълномощена по досъдебното
производство.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Л. И., ..., ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. Т.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като
им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.
4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. Т.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимиия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
О П Р Е Д Е Л И:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-
та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне от съда по въпроса за мярката
за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………….. 2. ……………….
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия Н. Л. И. - адв. М. Т., споразумение по НОХД № 224/2025 г. по
описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
промени в представеното споразумение:
На първо място, в абзаца със страните на споразумението вместо адв.
С.С да се впише адв. М. Т..
На следващо място, диспозитивът в проекта е грешен. Следва да се
поправи, като се посочи текста, по който е повдигнатото обвинение, а именно:
На 18.09.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - 1 бр. х 0,41 грама и 1 бр. х 0,45 гр., с общо с тегло 0,86
грама със съдържание на активен компонент кокаин 60.07% на стойност
223,82лв., 1 бр. х 0,17 грама, 1 бр. х 0,22 гр., 1 бр. х 0,18 грама и 1 бр. 0,21 гр., с
общо с тегло 0,78 грама със съдържанието на активен компонент кокаин 59.99
% на стойност 202, 78 лв., като общата стойност на държаните наркотични
вещества възлиза на 426,60 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Както и да се премахне клаузата за възлагане на разноски на подсъдимия
в размер на 114,27 лева, доколкото по делото са налице доказателства само за
сторени разноски в размер на 352,51 лева за ФХЕ, за които страните са се
споразумели на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да се възложат в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда,
съгласна съм.
АДВ. Т.: Аз също не възразявам, съгласна съм с предложените от съда
промени относно допуснатата техническа грешка в страните, посочване на
правилния диспозитив и премахване на излишната клауза с разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените относно допуснатата
техническа грешка в страните, посочване на правилния диспозитив и
премахване на излишната клауза с разноските.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
4
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Н.
Л. И., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че:
На 18.09.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - 1 бр. х 0,41 грама и 1 бр. х 0,45 гр., с
общо с тегло 0,86 грама със съдържание на активен компонент кокаин 60.07%
на стойност 223,82лв., 1 бр. х 0,17 грама, 1 бр. х 0,22 гр., 1 бр. х 0,18 грама и 1
бр. 0,21 гр., с общо с тегло 0,78 грама със съдържанието на активен компонент
кокаин 59.99 % на стойност 202, 78 лв., като общата стойност на държаните
наркотични вещества възлиза на 426,60 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК.
Престъплението е извършено от Н. Л. И., ЕГН: ********** при форма
на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат: На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия Н. Л. И., ЕГН: ********** да бъде
наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца се отлага с изпитателен срок
от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
Кумулативно предвиденото по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК по-леко
наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
Веществените доказателства:
Наркотични вещества, ВД по делото: остатък от наркотичното вещество
- метамфетамин, обект от ФХЕ, предаден с приемателно- предавателен
протокол в Централно митническо управление, Отдел „Борба с наркотрафика”
- София СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
5
Приложените към делото опаковки от наркотични вещества опаковани и
запечатани от БНТЛ - Варна и НТЛ при ОД МВР Шумен, приложени към
делото, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ, по
предвидения в закона ред.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. Н. Л. И., ЕГН: ********** се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 352,51 лв. за експертиза, по
сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /М. М./
ПОДСЪДИМ:...................... /Н. Л. И./
ЗАЩИТНИК:........................ /адв. М. Т./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 224/2025 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 224/2025 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
6
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимия Н. Л. И. и защитникът му адв.
М. Т. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 224/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. И., ..., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2024 г. в град Д., без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 1 бр. х
0,41 грама и 1 бр. х 0,45 гр., с общо с тегло 0,86 грама със съдържание на
активен компонент кокаин 60.07% на стойност 223,82лв., 1 бр. х 0,17 грама, 1
бр. х 0,22 гр., 1 бр. х 0,18 грама и 1 бр. 0,21 гр., с общо с тегло 0,78 грама със
съдържанието на активен компонент кокаин 59.99 % на стойност 202, 78 лв.,
като общата стойност на държаните наркотични вещества възлиза на 426,60
лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – остатъкът от
7
наркотично вещество, предадено за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”, с
Писмо рег. № 697600-2533/27.02.2025 г. (л. 51 от ДП), СЕ ОТНЕМА в полза
на държавата и следва да се унищожи по надлежния ред.
Приложените към делото опаковки от наркотични вещества опаковани и
запечатани от БНТЛ - Варна, приложени към делото, СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата и след влизане в сила на определението да се унищожат по
предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Н. Л. И. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски в размер на 352,51 (триста и петдесет и два лева и
петдесет и една стотинки) лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 224/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
По отношение на наложената в хода на досъдебното производство на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, съдът съобрази
следното:
Съобразно становище на Аналитично звено към Наказателна колегия на
Върховния касационен съд, след като се постанови определението, с което се
одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото, мерките за
неотклонение отпадат автоматично, по силата на закона /ex lege/, без да е
необходимо съдът да се произнася по тях.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………… СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………….. 2. ……………….
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.04.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8
9