Присъда по дело №1594/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 15
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия: Марина Иванова Мавродиева
Дело: 20212120201594
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Бургас , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
СъдебниДЕСИСЛАВА ЕМИЛОВА
заседатели:ВАСИЛЕВА

ЕВГЕНИЙ ДИМИТРОВ
ХАЛАЧЕВ
при участието на секретаря ЖАНА З. МАРИНОВА
и прокурора Лидия Антоанова Георгиева (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120201594 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Р. К. М. – ЕГН **********, роден на 15.03.1996 г. в гр. София,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к.
******1, неженен, с основно образование, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 02.04.2019 г. до 20.04.2019 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, при условията на
продължавано престъпление, от магазин за хранителни стоки „Велека“ отнел чужди
движими вещи на обща стойност 96,00 /деветдесет и шест/ лева, собственост на „*****“
ЕООД, ЕИК: *****, с управител *****, роден на 22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на
*****, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 02.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за хранителни стоки
„Велека“, отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“,
на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с
управител *****, роден на 22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на *****, без негово
съгласие , с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 20.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за хранителни стоки
„Велека“, отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“,
1
на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с
управител *****, роден на 22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на *****, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК вр.
чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 НК го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“
режим за изтърпяване на наказанието.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал. 1 НК привежда в изпълнение наказанието от шест
месеца лишаване от свобода по НОХД № 16005/2017г. по описа на СРС, което да се изтърпи
отделно от наказанието по настоящото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Р. К. М. – ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 398,40 лева
/триста деветдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд Бургас.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 15 по НОХД 1594/2021г. по описа на РС Бургас, обявена в
публично съдебно заседание на 18.05.2021г.

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от
БРП срещу Р. К. М., ЕГН: ********** за това, че в периода от 02.04.2019 г. до 20.04.2019 г.
в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, при условията на продължавано престъпление, от магазин за
хранителни стоки „Велека“ отнел чужди движими вещи на обща стойност 96,00 /деветдесет
и шест/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с управител *****, роден на
22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на *****, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 02.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за хранителни стоки
„Велека“, отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“,
на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с
управител *****, роден на 22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на *****, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 20.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за хранителни стоки
„Велека“, отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“,
на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с
управител *****, роден на 22.11.1962 г. в гр. Бургас, от владението на *****, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание ощетеното юридическо лице – редовно призовано не
изпраща представител и не се представлява.
Подсъдимият Р. К. М. и неговият защитник адв. К. направиха искане производството
по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл.
371, т. 2 НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, след
като установи, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка в обвинителния акт като относно размера на наказанието намира,
че следва да се определи след редукцията в размер на осем месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
Претендира разноските да се възложат в тежест на подсъдимия. Моли за привеждане в
изпълнение на наказанието по НОХД № 16005/2017г. по описа на СРС.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. К. счита, че на подсъдимия следва да
бъде наложено минимално наказание „лишаване от свобода“, като се отчитат смекчаващи
обстоятелства, в размер на три месеца лишаване от свобода и намира, че така ще се
постигнат целите на наказанието. Изразява съгласие с БРП по отношение на режима на
изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият се придържа към казаното от адвоката си.
1
В последната си дума иска по-малко наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Р. К. М. – ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. ****** и настоящ адрес: гр. ****, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан.
Дружеството „*****“ ЕООД, ЕИК: ***** стопанисвало магазин за хранителни стоки
„Велека“, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“. Управител на „*****“ ЕООД е свидетелят
*****. Дейността по охраняване на магазина се извършвала от „Аркус - Сигурност Бургас“
ООД, чиито организатор на физическа охрана бил св. Г.М.Г..
На 02.04.2019 г. подсъдимият Р.М. заедно с негов приятел - св. Л.М.М., отишли в
горепосочения магазин. Докато били там, подсъдимият решил да открадне бутилка уиски,
марка „Джак Даниелс“. В изпълнение на взетото решение, подсъдимият взел 1 бр. бутилка
уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“, собственост на „*****“ ЕООД, която била във
владение на св. Панайот Киряков, преминал през касата на магазина, без да заплати цената
за нея и излязъл от магазина.
На 20.04.2019 г. подсъдимият М. и св. Л.М. отново влезли в магазин за хранителни
стоки „Велека“, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“. Подсъдимият решил да открадне
бутилка уиски, марка „Джак Даниелс“. В изпълнение на взетото решение, подсъдимият взел
1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“, собственост на „*****“ ЕООД, която
била във владение на св. Панайот Киряков, преминал през касата на магазина, без да заплати
цената за нея и излязъл от магазина. За горепосочените деяния св. Г.Г. сигнализирал
органите на МВР.
По делото са назначени и изготвени съдебно-техническа експертиза и лицево-
идентификационна експертиза по отношение на записите от камерите за видео-наблюдение
в магазин „Велека“ от 02.04.2019 г. и от 20.04.2019 г. Видно от заключението на изготвената
съдебно-техническа експертиза, не са открити признаци за въздействие върху записите, като
съгласно заключението на изготвената лицево-идентификационна експертиза, заснетото на
горепосочените дати лице с голяма степен на вероятност е подсъдимият Р.М..
В хода на разследването по делото е назначена и извършена допълнителна съдебно-
оценъчна експертиза, видно от заключението на която, стойността на 1 бр. бутилка уиски -
0,700 мл., марка „Джак Даниелс“ към 02.04.2019 г. и към 20.04.2019 г. е в размер на 48,00
/четиридесет и осем/ лева, като общата стойност на двете отнети бутилки уиски е 96,00
/деветдесет и шест/ лева.
Видно от справка за съдимост Р.М. е осъждан, като гореописаните деяния, са
извършени в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 16005/2017 г. по описа на
Софийски районен съд, за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените
от подсъдимия Манкотия самопризнания, които се подкрепят от събраните в съдебното
2
производство доказателства, а именно:
От гласните доказателствени средства: свидетелските показания на св. ***** (л.
23ДП), Г.М.Г. (л. 24, л. 25 ДП), Л.М.М. (л. 85 ДП);
От писмените доказателства: справка за съдимост;
От писмените доказателствени средства: протокол за разпознаване на лица и
предмети по снимки (л. 29);
От експертизите: съдебно-оценъчна експертиза (л. 37); допълнителна съдебно-
оценъчна експертиза (л.100); съдебно-техническа експертиза (л.44); лицево-
идентификационна експертиза (л. 92).
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като намира, че доказателствата взаимно се подкрепят и
подкрепят самопризнанието на подсъдимия. Съдът въз основа на самопризнанието, което се
подкрепя от събраните доказателства, прие за безспорно установено извършването на
инкриминираното деяние, както и авторството на същото в лицето на подсъдимия. Предвид
разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционният съд не осъществява подробен
анализ на доказателствата. В случая всички доказателствени материали са еднопосочни и
непротиворечиви и се установява фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт, което изцяло се признава от подсъдимия и същият даде съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по 194, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 НК.
От обективна страна предмет на престъплението кражба може да бъде движима вещ,
която има определена парична, художествена, историческа и друга стойност като
изпълнителното деяние се изразява в отнемане, което означава прекъсване на фактическата
власт на владелеца и установяване от дееца на своя фактическа власт върху движимата вещ.
От субективна страна престъплението се извършва с форма на вина пряк умисъл като е
налице особена цел – намерение да се присвои (т.е. да извърши фактическо или юридическо
разпореждане).
От обективна страна се установи, че подсъдимият е отнел чужди движими вещи като
на 02.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за хранителни стоки „Велека“, отнел
чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл., марка „Джак Даниелс“, на стойност
48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, с управител
*****, без негово съгласие и на 20.04.2019 г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, от магазин за
хранителни стоки „Велека“, отнел чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски - 0,700 мл.,
марка „Джак Даниелс“, на стойност 48.00 /четиридесет и осем/ лева, собственост на „*****“
ЕООД, ЕИК: *****, с управител *****, от владението на *****, без негово съгласие.
Деянията са извършени в условията на продължавано престъпление, по смисъла на
3
чл. 26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Престъплението е довършено като е
установена фактическа власт върху вещите от подсъдимия и е налице прекъсване на
фактическата власт на досегашния владелец. Подсъдимият е отнел бутилките с уиски, след
което съгласно дадените от него обяснения е употребил алкохола, т.е. установил е трайна
фактическа власт върху вещите и се е разпоредил с тях.
От субективна страна извършените от подсъдимия деяния, включени в състава на
продължаваното престъпление, са били извършени при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянията, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и се е стремял към
тяхното настъпване, съзнавал, че в условията на продължавано престъпление, с
извършените от него деяния на 02.04.2019 г. и на 20.04.2019 г. отнема чужди движими
вещи, като прекъсва фактическата власт на владелеца върху същите и установява своя
такава, с намерение противозаконно да ги присвои, като е целял именно това.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до осем години.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл.54, ал.1 НК, тъй като намери, че в случая не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да
водят до приложението на чл.55 НК. Изразеното съжаление и признанието за вината съдът
не може да определи като изключително смекчаващо обстоятелство като същото вече е
отчетено от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл. 373, ал. 2
НПК вр. чл. 58а НК.
Подсъдимият проявява трайно престъпно поведение, проявява се като личност с
висока степен на обществена опасност. Съдът отчита, че формално се изрази желание да се
възстановят вредите, но липсват данни такъв опит да е направен. Съдът отчита като
отегчаващо обстоятелство това, че предметът на престъплението е алкохол, който е вещ,
която не е от първа необходимост и не служи за задоволяване на обичайните потребности от
храна и не е от основна необходимост за съществуването на човека. По делото липсват
данни да се касае за форма на лекомислие или увлечение, както се твърди от защитата.
Съдът отчита като смекчаващо обстоятелство стойността на отнетото имущество, която е
много под размера на минималната работна заплата за страната и изразеното съжаление от
страна на подсъдимия. Съдът намери, че справедливото наказание спрямо подсъдимия като
се отчитат отегчаващите и смекчаващите обстоятелства съгласно разпоредбата на чл. 54 НК
е в размер на 9 месеца лишаване от свобода. Същото съдът намали с една трета, предвид
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК, поради което осъди подсъдимия да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца. Така определеното наказание следва да
способства за постигане на целите на наказанието за превъзпитанието на подсъдимия и да
въздейства предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
Деянията, предмет на настоящото, са извършени в срока на условно наложеното
4
наказание лишаване от свобода по НОХД № 16005/2017г. по описа на СРС. Със
споразумение по посоченото НОХД на подсъдимия М. за престъпление с правна
квалификация чл. 198, ал. 1, пр. 1 НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода е отложено за срок от три години. Определението на съда за одобряване на
споразумението е в сила от 24.01.2018г., поради което деянията по настоящото – на
02.04.2019г. и на 20.04.2019г. попадат в изпитателния срок на условното осъждане. Касае се
за умишлено престъпление от общ характер, поради което са налице предпоставките на чл.
68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода от
шест месеца по НОХД № 16005/2017г. на СРС. В този смисъл съдът постанови присъдата си
като приведе в изпълнение отложеното наказание и постанови същото да се изтърпи
отделно от наказанието по настоящото НОХД № 1594/2021г. на БРС.
По разноските:
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 398,40 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК за
изготвената съдебно –оценъчна експертиза, съдебно-техническа експертиза и лицево-
идентификационна експертиза.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи писмено на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни