О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/04.06.2020
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти
юни, две хиляди и двадесета година, ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 762 по описа
за 2019 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.158,
ал.3 от АПК във връзка с чл.292, ал.1 от АПК и образувано по искова молба на Н.Б.В.
срещу С.Р.С. - частен съдебен изпълнител № 739.
Ищецът претендира по реда на чл.292 от АПК да се установи
недължимостта на вземанията по изпълнителното дело. Иска се съдът да установи
незаконосъобразността на изпълнително производство по и.д. № 20167390400295
като се твърди, че не е налице основание за принудително събиране на вземанията
и недължимост на данъчни задължения.
Исковата молба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.293, ал.1 от АПК, според който искът се предявява от длъжника срещу взискателя. В случая
искът е предявен срещу съдебният изпълнител, който няма качеството взискател.
С Разпореждане от 04.03.2020 г. на ищеца е указано това
обстоятелство и му е предоставен 7 дневен срок да отстрани нередовностите. Указани
са последиците от неизпълнението. Разпореждането е връчено от Стоян Петров
–призовкар на 10.03.2020 г. лично на Н.В., видно от отрязък от съобщение
С молба, подадена по пощата на 17.03.2020 г. ищецът е
поискал удължаване на срока, поради обявеното извънредно положение. С
разпореждане от 19.03.2020 г. срокът е удължен с нови 7 дни, считано от
отмяната на извънредното положение. Разпоредено е удължаването на срока да се
съобщи по телефона.
На 21 04.2020 ищецът представя молба, в която обаче не сочи
надлежен ответник, а прави доказателствени искания към съда. Молбата е оставена
без уважение, поради неизправена искова молба.
След изтичане на извънредното положение, на 14.05.2020
ищецът, Н.В. е уведомена по телефон от деловодителя Златинка Атанасова за
възможността да изправи нередовната си жалба в нов седмодневен срок, който е
изтекъл на 22 май петък присъствен ден.
И към настоящия
момент ищецът не е представил молба, в която да определи ответника по иска,
съобразно нормата на чл.293, ал.1 от АПК.
От становище, представено от частния съдебен изпълнител С.С.
е видно, че изпълнителното дело е образувано по молба на множество взискатели,
към които са присъединени и други кредитори. Съдът не е компетентен служебно да
определя страните в исковото производство по чл.292 от АПК.
Поради неизпълнение на дадените указания и на основание
чл.158, ал.3 от АК, исковата молба следва да се остави без разглеждане, а
образуваното съдебно производство- да се прекрати.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на Н.Б.В. срещу С.Р.С. - частен съдебен изпълнител №
739.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 762 по описа на Административен съд - Добрич за
2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва с частна жалба в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до
Върховен административен съд на РБ чрез Административен съд –Добрич.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :