№ 130
гр. Монтана, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20231630200213 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0996-002196/08.11.2022г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана са наложени на В. Т. С., с
посочен адрес в гр.Монтана, административни наказания - глоба в размер на
20 (двадесет) лева на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП, за
административно нарушение по чл.40, ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 100
(сто) лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 5 (пет) месеца на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.123
от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя С. лично и
чрез адв.А.А. от МАК, моли да бъде изменено в частта на приложението на
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. В съдебно заседание се излагат доводи за семейното
и социалното положение на жалбоподателя. Не се претендират разноски.
Уточнява се, че не се обжалва НП в частта на приложението на чл.183, ал.2,
т.11 от ЗДвП.
Въззиваемата страна ОД МВР – Монтана, Сектор ПП (Началник) не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
1
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично
основателна.
Жалбата в обжалваемата част на НП е допустима, тъй като е подадена в
законния срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните
съображения:
На 25.09.2022г. в 01:10 часа в гр.Монтана, бул.Трети март,
Бензиностанция ЛУКОЙЛ при управление на ВЛЕКАЧ МЕРЦЕДЕС АКТРОС
с рег. № ххх с прикачено полуремарке ШВАРЦМЮЛЕР с рег. № М 13 35 ЕХ,
водача В. Т. С. при извършване маневра на заден ход, не се убедил че пътя
зад него е свободен, при което блъснал стоманен стълб и го повредил. Било
реализирано ПТП с материални щети.
Заради случилото се на мястото на ПТП се отзовали Ц. К. Ц. и В. Ц. И. –
мл. автоконтрольори към Сектор ПП към ОДМВР – Монтана. Водачът С.
напуснал мястото на ПТП, без да уведоми контролните органи, бил установен
на ул.Й.Р.. Водачът С. бил проверен за употреба на алкохол с техническо
средство АЛКОТЕСТ 7510 с фабричен № ARDM 0228, което отчело в
издишания от водача въздух 2.30 промила на хиляда. За установената
употреба на алкохол били образувани БП № 1018/22г. по описа на РУ –
Монтана, впоследствие НОХД № 1153/22г. по описа на МРС, като
жалбоподателя бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, условно с три години изпитателен
срок и ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС, считано от 25.09.2022г., с влязла в сила присъда на 03.10.2022г. по
смисъла на чл.383, ал.1 от НПК.
За установените административни нарушения по чл.40, ал.1 от ЗДвП и
чл.123 от ЗДвП на водача на ПЪТНИЯ СЪСТАВ ВЛЕКАЧ и ПОЛУРЕМАРКЕ
– жалбоподателя В. Т. С. бил съставен АУАН Серия GA № 2341, бл. №
792755/25.09.2022г. от Ц. К. Ц. – мл. авто-контрольор към Сектор ПП към
ОДМВР - Монтана в присъствието на В. Ц. И., негов колега.
Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, като административно
наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-1632/21г. на МВР издал
обжалваното НП.
2
В хода на съдебното следствие актосъставителя Ц. К. Ц. и свидетеля по
АУАН – В. Ц. И., редовно призовани, не се явяват и не дават показания.
Жалбоподателят С. чрез адв.А. не държи на разпита на свидетелите, при което
след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът намери, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна, и без разпита на редовно призованите и не сочещи уважителни
причини за неявяването си Ц. и И., заради което бяха заличени.
Жалбоподателят С. не оспорва нарушенията, в т.ч. това по чл.123 от
ЗДвП, но иска да бъдат намалени по размер административните наказания,
наложени на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, тъй като към настоящия
момент изтърпяна наказание лишаване от право да управлява мпс заради
установената епотреба на алкохол, а по занятие е шофьор. С. е баща на три
деца, едно от които бебе, съпругата му е в отпуск по майчинство и единствен
той издържа семейството си. Пълномощника на жалбоподателя адв.А.
представя и заверено копие на ЕР № 91888/145/03.08.2022г. (пожизнено), от
което е видно, че майката на жалбоподателя е с ТНР 100 % с чужда помощ,
която по твърдение на жалбоподателя също има нужда от помощта му.
Жалбоподателят С. не оспорва нарушенията и затова е безпредметно
съдът за обсъжда доказателствата в детайли. След анализ на събраните по
делото доказателства, според настоящия съд е установено, че на 25.09.2022г.
С. като водач на пътен състав, състоящ се от ВЛЕКАЧ и ПОЛУРЕМАРКЕ е
причинил ПТП с материални щети вследствие на извършено нарушение по
чл.40, ал.1 от ЗДвП и не е уведомил контролните органи за това, напускайки
мястото на ПТП.
След обективен анализ на събраните по делото доказателства, настоящия
съд намира, че жалбоподателя С. е извършил нарушенията по чл.40, ал.1 от
ЗДвП и чл.123 от ЗДвП.
Съгласно чл.189з. (Нов – ДВ, бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) от
ЗДвП – „за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за
административните нарушения и наказания”, а имайки предвид датата на
извършване на нарушението – 25.09.2022г., чл.3, ал.2 от ЗАНН е неприложим.
По делото е приложена справка за нарушител на водача С., от която е
видно, че същият е водач от 1996г. и процесното му нарушение по ЗДвП не е
първо по ред. Освен процесното НП, спрямо С. има издадени и други НП-я –
3
17 бр. влезли в сила (в периода 2003г. – 2020г.), изпълнението на 3 бр. НП са
погасени по давност и 18 бр. фишове (в периода 2010г. – 2021г.), като
преобладаваща част от влезлите в сила НП и фишове, видно от справката, са
били заплатени от С.. Видно от справката, макар и налични други
административни нарушения, същите не се отличават с особена тежест и са
извършени далеч назад във времето, с изключение на 2 бр. НП, по които
нарушенията за извършени в периода 2020г. – 2022г., санкционирани с
административни наказания глоби, най–висока по размер от които е 500 лева,
наложена на основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП.
Поради изложеното и съобразяване на посочените от С. и пълномощника
му адв.А. от МАК данни за семейното и социалното положение на
жалбоподателя, настоящия съд намира, че няма законна пречка да бъде
уважено искането на С. за намаляване размера на наложеното по чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП административно наказание – лишаване от право да управлява
мпс за срок от 5 (пет) месеца, при минимално предвидения размер от 1 (един)
месец, но не и размера на наложеното административно наказание – глоба в
размер на 100 (сто) лева. Така определено това административно наказание
според настоящия съд е съобразено с изискванията на чл.27, ал.2 и ал.5 от
ЗАНН
Според този съд са налице основания за изменение на наложеното
административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП - лишаване
от право да се управлява мпс за срок от пет месеца, като същото следва да се
намали при минималния размер на предвиденото административно наказание
по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – на един месец лишаване от правоуправление.
Съдът намира, че така определено административното наказание е съответно
и справедливо, съобразено с изискванията на чл.27 ЗАНН. Видно е, че спрямо
С. са издадени не малък брой НП, предшествани от съставени АУАН-я, но
при преглед на представената справка/картон на водача С. се установява, че в
преобладава част допуснатите нарушения от същия не се отличават с висока
степен на обществена опасност, респ. наложените по размер административни
наказания – глоби, не са високи по размер. Настоящият съд намира
измененото по размер административно наказание за съответно, правилно
определено и справедливо, съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, като
се имат предвид посочените от С. и пълномощника му адв.А. данни за
4
семейното и социално положение на жалбоподателя – баща на три деца, с
майка която има ТНР 100 % с чужда помощ, понастоящем не работещ, тъй
като изтърпява наказание лишаване от право да управлява мпс.
НП в частта на приложение на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП относно
административното наказание глоба, няма правно основание за изменение и
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Разноски не се претендират, затова и съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.7, т.2 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0996-
002196/08.11.2022г. на Началник Сектор Пътна полиция към ОД МВР -
Монтана, в частта, с което на В. Т. С., с посочен адрес в гр.Монтана, е
наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0996-002196/08.11.2022г. на
Началник Сектор Пътна полиция към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на
В. Т. С., с посочен адрес в гр.Монтана, е наложено административно
наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5
(пет) месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА
размера на административното наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС - за срок от 1 (един) месец.
Наказателно постановление № 22-0996-002196/08.11.2022г. на Началник
Сектор Пътна полиция към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на В. Т. С., с
посочен адрес в гр.Монтана, е наложено административно наказание -
ГЛОБА в размер на 20 (двадесет) лева на основание чл.183, ал.2, т.11 от
ЗДвП, като не обжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
5
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6