ПРОТОКОЛ
№ 11349
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110160534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен
преписи от определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ООД – редовно призован, с редовно връчен
преписи от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. А., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответната страна препис от
писменото становище на ищеца от 13.07.2022 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозираното на 13.07.2022 г. писмено становище от
ищцовата страна: Поддържа се изцяло изложената в исковата молба
фактическа обстановка. Изброени са относимите твърдения към правния спор
според ищцовата страна, както и неотносимите към спора твърдения според
1
ищеца. Сочат се доводи във връзка с възраженията на ответника в отговора на
исковата молба. Възразява се да се допускат поисканите от ответната страна
доказателствени искания за съдебно икономическа експертиза и за свидетел.
Предявено е искане за постановяване на решение, с което искът да бъде
уважен и да бъдат присъдени направените разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. А: Оспорвам иска по съображенията , изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържам и доказателствените искания за съдебно икономическа
експертиза и за разпит на един свидетел, предявени с отговора на исковата
молба.
Моля да ми бъде дадена възможност допълнително да се запозная с
писменото становище на ищцовата страна от 13.07.2022 г. и допълнително да
изразя становище по него, съответно да предявя доказателствени искания.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно заседание и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните
АДВ. А.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата
молба, описани в същия .
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задачи, формулирани
от ответника в отговора на исковата молба
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно икономическата експертиза в размер на
350 лв., вносим от ответната страна по сметка на СРС в 1 седмичен срок от
2
днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел при довеждане, тъй като обстоятелствата,
чието установяване се цели с показанията на този свидетел, са неотносими, а
и за тях би следвало да има съставени документи.
ПРИЛАГА по делото писменото становище на ищцовата страна от
13.07.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 1-месечен срок от днес да
се запознае с писменото становище на ищеца от 13.07.2022 г. и да изрази
отговор по него в писмен вид с препис за ищцовата страна съответно да
предяви доказателстсвени искания, ако сметне за необходимо.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата ответната страна уведомена от днес, ищецът се счита призован по реда
на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Б., с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от ответника.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3