П Р О
Т О К О Л
06.10.2016 година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на шести
октомври две хиляди и шестнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : В.Ш.
ПРОКУРОР : Е.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША
ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело №
442 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Б..
Обвиняемия – лично и с адвоката А. , приет по
време на досъдебното производство.
ПРОКУРОРА Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА А. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия , както следва :
А.С.К.- роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, безработен,неженен, осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство;
да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното
производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115
,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да
прави нови искания.
ПРОКУРОРА Б.: Нямам
искания.
АДВОКАТА А.: Нямам възражение по
състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ К. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата
ми съгласно НПК.
ПРОКУРОРА Б. :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №442/2016 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА А.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.
чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство по НОХД № 442
от 2016 година по описа на
Районен съд Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯ К.:
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление
съм обвинен – по чл.235, ал.6 от НК за превоз
на незаконно добита от другиго дървен материал
1.61 куб.м. на стойност 202.86 лева. Подписах споразумението доброволно.
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание пробация, включващо следните пробационни мерки : - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от девет месеца с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; -
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от девет месеца; Съгласен съм предмета на престъплението 1.61 куб.м.
дървесина от бял бор да се отнеме в полза на държавата. Съгласен съм при
изтърпяване на наказанието пробация да бъде
приспаднато задържането ми в РУ – Велинград за срок от 24 часа. Съгласен съм да
заплатя разноски по делото по сметка на ОД на МВР – Пазарджик – 121 лева. Декларирам,че
се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на обвиняемия
и обвиняемия К. счита, че е постигнато
споразумение в следния смисъл :
А.С.К.- роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с
основно образование, безработен,неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това ,че на 22.09.2016 година, в село
Дорково,общ.Ракитово, е транспортирал в товарен автомобил „Мерцедес МБ 100Д” ,
с рег.№ РА 6724 АТ ,незаконно добит от другиго дървен материал – 1.61 куб.м.
строителна дървесина от бял бор първи сортиментен
клас на обща стойност 202.86 лева , като случая е маловажен -
престъпление по чл.235,ал.6 от НК , във връзка с чл.235,ал.2 и ал.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ
:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл.59,ал.1,т.1 от НК, при
изпълнение на наказанието Пробация ,
следва да се приспадне времето от
един ден , през което А.С.К. , с ЕГН ********** , е бил задържан за срок от 24
часа със заповед за задържане на лице рег.№ 335/10.09.2016 година на РУ –
Велинград.
На основание чл.235,ал.7 от НК ,следва да се отнеме в полза на Държавата
предмета на престъплението – 1.61 куб.м. дървесина от бял бор ,оставена на
съхранение в ТП ДГС”Ракитово”.
Товарен автомобил
„Мерцедес МБ 100Д” с рег.№ РА 6724 АТ следва да се върне на правоимащото
лице.
А.С.К., с посочена по-горе
самоличност, следва да заплати
разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик – 121.00 лева / сто двадесет и един лева/ плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора,
защитника на обвиняемия и
обвиняемия К.:
ПРОКУРОР :
/Е.Б./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.В.
А./
ОБВИНЯЕМ :
/ А.С.К. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради
изложеното до тук, на осн. чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
А.С.К.- роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, безработен,неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това ,че на 22.09.2016 година, в село Дорково,общ.Ракитово,
е транспортирал в товарен автомобил „Мерцедес МБ 100Д” , с рег.№ РА 6724 АТ
,незаконно добит от другиго дървен материал – 1.61 куб.м. строителна дървесина
от бял бор първи сортиментен клас на обща стойност
202.86 лева , като случая е маловажен - престъпление по чл.235,ал.6 от НК ,
във връзка с чл.235,ал.2 и ал.1 от НК се
задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл.59,ал.1,т.1 от НК, при
изпълнение на наказанието Пробация ,
следва да се приспадне времето от
един ден , през което А.С.К. , с ЕГН ********** , е бил задържан за срок от 24
часа със заповед за задържане на лице рег.№ 335/10.09.2016 година на РУ –
Велинград.
На основание чл.235,ал.7 от НК ,следва да се отнеме в полза на Държавата
предмета на престъплението – 1.61 куб.м. дървесина от бял бор ,оставена на
съхранение в ТП ДГС”Ракитово”.
Товарен автомобил
„Мерцедес МБ 100Д” с рег.№ РА 6724 АТ следва да се върне на правоимащото
лице.
А.С.К., с посочена по-горе
самоличност, следва да заплати
разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик – 121.00 лева / сто двадесет и един лева/ плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 442 по описа за 2016 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :