№ 5658
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110161066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ М. С. М. – не се явява, представлява се от адв.Д
преупълномощена от адв.С. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „С В“ АД – не изпраща представител.
АДВ. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 11.01.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба становище от 21.02.2023 г. от ищеца с
приложени писмени доказателства.
АДВ. Д: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата становище.
Моля да бъдат приобщени приложените доказателства. Във връзка с
изготвения проект за доклад, оспорваме на последно място липсата на
задължения към ответното дружество поради погасяването им по давност,
доколкото ответникът следва на първо място да докаже, че самото вземане
съществува, т.е. оспорваме облигационната връзка и извършената доставка на
1
ВиК услуги, алтернативно чак тогава погасяването им по давност, отделно от
това ответникът не признава исковата молба. Те изразяват само и единствено
становище във връзка с недопустимостта и в тази връзка считам, че докладът
следва да бъде изменен в този смисъл. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ намира, че представените към молбата на ищеца писмени
доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмо от ответника до ищцата и справка за задължения и
плащания за процесния имот.
АДВ. Д: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция. Ответникът не е
ангажирал каквито и да било доказателства относно това, че се намират в
облигационни отношения с доверителката ми, нито че е извършил доставка
на ВиК услуги, изобщо не признава иска доколкото такова твърдение изобщо
не е налице в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски
съобразно списъци, които са инкорпорирани към молбата становище.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2