ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301
гр. Бургас, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500192 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от
Ю. К. К., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. С. Х. А., против
Определение № 6933/06.12.2022 г. на БРС по гр. д. 4296/2022 г., с което е
оставено без разглеждане искането на ответника да бъде освободен от
държавни такси по делото
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на
обжалваното определение. Твърди се, че жалбоподателят е изпратил
становище, с което е изпълнил указаното му в разпореждането на
първостепенния съд в срок. Моли се за отмяна на обжалвания съдебен акт и
освобождаване на жалбоподателя от държавни такси по делото, като в
условията на евентуалност се иска връщане на делото за произнасяне по
искането от районния съд. Направено е искане по чл. 277 ГПК за спиране на
делото.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с
правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване
акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият
съдебен състав обсъди данните по делото, във връзка с доводите на
страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:
Ю. К. К. в качеството си на ответник по делото е дал писмен отговор на
предявения иск, в който го е оспорил като неоснователен и недоказан.
Предявил е и насрещен иск за прогласяване нищожност на договора за
1
предоставяне на потребителски кредит. В писмения отговор ответникът е
поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса. Към отговора е
приложил декларация.
С разпореждане от 22.11.2022 година, постановено по настоящото дело,
на жалбоподателя е указано, че в едноседмичен срок от уведомяването следва
да посочи с какви средства се издържа, съгласно съдържанието на
декларацията.
В предоставения срок указанията не са изпълнени и е постановено
определение за оставяне на молбата за освобождаване от държавна такса без
разглеждане.
Произнасянето на районния съд в обжалвания съдебен акт е съобразено
с константната практика на Върховния касационен съд по приложението на
чл. 83, ал. 2 ГПК, обективирана в Определение № 604 от 31.12.2018 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 4626/2018 г. и др. Съдът извършва преценка за наличие на
предпоставките за освобождаване от внасяне на съдебни такси и съдебни
разноски, изхождайки и от ангажираните по делото доказателства за
имущественото положение, семейното положение, здравословното състояние,
трудова заетост, възраст и всички други относими към издръжката и
разходите данни, обуславящи възможността да се поемат съдебните разноски
по делото. Преценката за наличие на основания за освобождаване на страна
от внасяне на такси и разноски по делото с оглед на твърдение за затруднено
материално съС.ие на лицето, което я дължи, винаги е съобразена с данните
и/или доказателства по делото, касаещи принципно материалните
възможности за заплащане на тези задължения на страната молител, в
контекста на тези обстоятелства и данни извън декларираните. Ако за съда
съществува основателно съмнение в истинността на посочените в
декларацията данни, на искащото освобождаване от задължението за
заплащане на държавна такса лице могат да бъдат дадени указания за
представяне на допълнителни доказателства, установяващи тези данни, като
едва след отстраняване на съществуващата неяснота относно тези
обстоятелства, съдът следва да постанови акта, с който се произнася по
искането. Според тълкуването, дадено в Определение № 66 по ч. гр. д. №
136/2016 г., ІV г. о., ВКС, ако въпреки дадените от съда изрични указания
страната не представи доказателства в подкрепа на декларираните от нея
обстоятелства, то следва да се приеме, че самата страна е създала пречки да
се установи действителното имуществено съС.ие, поради което не следва да
се освобождава от внасянето на такси и разноски за производството по делото
на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Настоящият съдебен състав споделя соченото
тълкуване.
Подаденото становище на 05.12.2022 г. е в срока указан в Разпореждане
13777 от 22.11.2022 г., но в него липсва посочване на средствата, от които се
издържа жалбоподателят, поради което указанието на съда не е изпълнено в
срок.
Доколкото искането по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване в настоящия
случай е редовно, то следва да бъде разгледано по същество и да бъде
2
оставено без уважение.
При това положение и с оглед произнасянето на въззивния съд по
частната жалба е безпредметно спирането на производството пред
първостепенния съд.
По изложените съображения, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 6933/06.12.2022 г. по гр. д.
4296/2022 г. по описа на БРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в частната жалба за спиране на
производството по делото.
Определението не подлежи обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3