№ 19089
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20191110145931 по описа за 2019 година
Производството е по чл. 409 ГПК
От М. Ч. са депозирани молби с вх. № 25005563/15.04.2025 г. и вх. №
25005817/22.04.2025 г., в които е обективирано искане за издаване на
изпълнителен лист във връзка с влязло в сила определение от 28.10.2020 г.,
постановено по ч.в.гр.д. № 10477/2020 г. по описа на СГС.
Иска се издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден на
основание на основание чл. 242, ал.1 ГПК по допуснато предварително
изпълнение на решение № 167787/ 04.08.2020 г. по гр. д. № 45931/2019 г. на
СРС за сумата 5 062,20 лв. – присъдено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.
Осъдителното първоинстанционно решение по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ,
послужило като основание за издаване на изпълнителния лист по реда на чл. 242 ГПК, е отменено с
влязло в сила решение № 725/01.04.2022 г. постановено по в. гр. д. № 11855/2021 г. на Софийски
градски съд. С това въззивно решение са отхвърлени предявените от М. Ч. против Столична
община – район „Красно село“ искове, включително и иска чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 5 062,20 лв.
Настоящият състав констатира, че СРС е бил сезиран с искане за
издаване на дубликат на същия изпълнителен лист, което искане е
обективирано в молба с вх. № 25059502/24.08.2022 г. По тази молба СРС се е
произнесъл с разпореждане за оставяне на молбата без уважение, имащо
характера на решение, № 20055526/30.08.2022 г. Този акт е потвърден с
решение № 3360/06.06.2024 г. по в.гр.д. № 624/2023 г. по описа на СГС, III – В
състав. Решението на СГС не е допуснато касационно обжалване с
определение № 1625/02.04.2025 г. по гр.д. № 3907/2024 г. по описа на ВКС,
Трето ГО.
С влязло в сила решение съдът е оставил първото искане за издаване на
дубликат от посочения изпълнителен лист без разглеждане, като е приел, че
след постановяването и влизането в сила на въззивното решение, с което
предявеният иск по чл. 225, ал. 1 КТ е отхвърлен, отпада въобще основанието
за издаване на изпълнителен лист за вземане, което е отречено да съществува в
полза на жалбоподателката срещу ответника Столична община – район
„Красно село“.
1
Настоящият състав намира, че при това положение е недопустимо отново
да се поставя същия въпрос за решаване. За да достигне до този извод, съдът
съобразява практиката на ВКС, обективирана в Решение № 33 от 1.04.2016 г.
на ВКС по гр. д. № 5781/2015 г., II г. о., ГК, с което е прието, че „решението за
издаване на дубликат от изпълнителен лист се ползва със сила на пресъдено
нещо. Тази сила на пресъдено нещо не е пълна, а е частична и касае само
съществуването или несъществуването на изпълняемото право с оглед
наличието или липсата на нововъзникнало основание за погасяване на
вземането. Ето защо, когато молбата бъде уважена, със сила на пресъдено
нещо се установява, че вземането на кредитора съществува и не е погасено на
някое от предвидените в закона правопогасяващи основания. А когато молбата
бъде отхвърлена поради уважаване на наведено от длъжника
правопогасяващо възражение, то със сила на пресъдено нещо се установява,
че вземането не съществува и кредиторът не може впоследствие да иска
установяване, че вземането съществува и издаване на нов изпълнителен
лист.“.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с вх. № 25005563/15.04.2025 г. и
вх. № 25005817/22.04.2025 г., подадени от М. Г. Ч. за издаване на дубликат от
изпълнителен лист, издаден на основание на основание чл. 242, ал.1 ГПК по
допуснато предварително изпълнение на решение № 167787/ 04.08.2020 г. по
гр. д. № 45931/2019 г. на СРС за сумата 5 062,20 лв. –присъдено обезщетение
по чл. 225, ал. 1 КТ.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчване на препис на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2