Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик,

28.01.2020г.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият  районен съд,  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                      

                                                              

                                       Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

при секретаря Х. В , като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА нахд № 2164/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ф.А.К., ЕГН ********** ***, р-н Източен, ул. „Г.” ******, законен представител на „Ф.К. 13" ЕООД с ЕИК:****, чрез адв. К.У. против Електронен фиш за налагане на глоба, с. Г № 0001461 на ОДМВР Пазарджик, с който за нарушение установено на 06.02.2019г. по чл. 483, ал.1 от КЗ и на основание чл. 638, ал.4 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП като се представят и доказателства в подкрепа на тезата за липса на обективна съставомерност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, поддържа жалбата и представя писмени доказателства, с които обосновава искането си за отмяна на НП.  

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,  Съдът установи:

На 06,02,19г., в 14,14 часа МПС , полуремарке МЕНЧИ с рег.№ ****било заснето с АТТС Т WIN* САМ с номер SD2D0027 да се движи на АМ Тракия, км. 77 в посока Пловдив . Поради това против дружеството бил издаден процесния ЕФ, връчен на 04,10,19г.( виж жалбата) и обжалван в предоставения законоустановен срок.

Последното установява допустимостта на жалбата, но събраните по делото  доказателства обосновават претендираната й неоснователност.

 Няма спор, че процесното полуремарке се е движило на посочените в ЕФ място и  време. Няма обаче ангажирани никакви доказателства от АНО в подкрепа на възприетото обстоятелство, че това ППС е собственост на посоченото като аткова с обжалвания фиш юридическо лице. 

Спорът относно възприетата квалификация следва да се реши в полза на жалбоподателя, тъй като описание на нарушението въобще не съдържа обстоятелства по липса на сключен и действащ договор за ЗЗ “ГО“. Отразено е като обстоятелства само, че е „ установено нарушение по КЗ , заснето с АТС „, както и данни за собственика в лицето на посоченото ЮЛ, неговия адрес и седалище на управление и законов представител. Липсват каквито и да е обстоятелства по извършване на нарушение, касаещо задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, към която всъщност насочват посочените като нарушени норми. Посочена е само цифрова квалификация на нарушение чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ , от която няма как да се прецени дали е съответна на нарушението, тъй като липсва описано такова. Само от тази посочена норма, и тази въз основа на която се сочи,че се реализира отговорността,  става ясно, че санкцията се налага, тъй като е установено движение с МПС, за което собственикът не е изпълнил задължението си да сключи ЗЗ “ГО“ .   

Необходимо е било, аналогично на чл. 189, ал.4 ЗДвП и издаваните ЕФ-е за превишение на скоростта, да се посочи като обстоятелства в какво се изразява извършването на нарушението , което ситуитивно органът, издал процесния фиш е следвало да помести в горната текстова част, където са представени данните за движение е персонификация на ППС. Липсата на всякакви обстоятелства по извършване на нарушението прави напълно невъзможен контрола върху този санкционен акт - има ли извършено нарушение и дали то е от вида на вмененото, правилна ли е правната му квалификация и правилно ли е ангажирана отговорността. 

Това обоснова и решението на Съда за отмяна на НП.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, с. Г № 0001461 на ОДМВР Пазарджик, с който за нарушение установено на 06.02.2019г. по чл. 483, ал.1 от КЗ на „Ф.К. 13" ЕООД с ЕИК:****, представлявано от законен представител Ф.А.К., ЕГН ********** на основание чл. 638, ал.4 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

                                                                                                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: