Определение по дело №3294/2018 на Районен съд - Казанлък

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

Гр. К., 01.02.2019 г.

 

 

Районен съд-К., гражданска колегия, в закрито  заседание на 01.02.2019 г. в състав       

                    

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3294/2018 г.  по описа на Районен съд - К., намира за установено следното:

 

Гражданско дело № 3294/2018 г. по описа на Районен съд- К.е образувано от адв. И.П.П., в качеството й на пълномощник на П.Д.Т., ЕГН ********** ***8, офис 9 против „Е.Б.е.“ ЕАД със седалище и адрес на управление *** с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК с цена на иска 499,95 лева.

Постъпил е писмен отговор от ответника, чрез процесуалния му представител, който твърди, че предявеният иск е недопустим, тъй като за ищеца П.Т. не било налице активна процесуална легитимация. Сочи, че техен клиент е Дончо Петков Т.. Същият бил заведен като клиент и за него било издадена процесната фактура.

Моли съда на това основание да прекрати делото и да присъди на ответното дружество сторените разноски.

 

След като съдът се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Видно от представените писмени доказателства по делото, партидата, отчитаща ел. енергия с  ИТН ******** към ответното дружество, на имот, находящ се на адрес: гр. К., ул. „***************,  се води на лицето Д. П. Т.. На същото лице е издадена и процесната фактура № **********г., в която допълнително е начислена процесната сума в размер на 499.95 лева. Впоследствие ищецът П.Д.Т.  е подал към ответното дружество заявление за услуга – смяна на клиент на обект на регулиран пазар на дата 14.12.2018 г., но  след издаване на процесната фактура.

От тук следва, че искът е предявен от лице, което се явява чуждо на правния спор. При подаване на исковата молба ищецът трябва да има качеството на „надлежна страна“ в процеса, за което съдът е длъжен да следи служебно.

Съдът счита, че  искът е ненадлежно предявен, което води до неговата процесуалната недопустимост.

 

Водим от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ВРЪЩА исковата молба, образувана от адв. И.П.П., в качеството й на пълномощник на П.Д.Т., ЕГН ********** ***8, офис 9 против „Е.Б.е.“ ЕАД със седалище и адрес на управление *** с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК с цена на иска 499,95 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3294/2018 г. по описа на Районен съд- К..

 

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд  С.  в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: