О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №
гр. Варна, ……………..2020
година
Варненският апелативен съд, търговско отделение, трети
състав, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
Като разгледа докладваното от съдия Р. СЛАВОВ ч.в.т.д. № 371 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 274 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Д.С.Д.
и В.П.Д.,***, срещу определение № 159/04.06.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 51/2020г. по описа на ОС-Търговище, с което е върната частна касационна жалба вх. №
1262/20.03.2020 г., депозирана от жалбаподателите, срещу определение №
84/06.03.2020год., поради неотстраняване на нередовностите, указани с
разпореждане № 131/02.04.2020 г.- на осн.чл. 275 ал. 2 вр. с чл. 286 ал. 1т. 2 ГПК
Частната жалба е подадена в
срок, от лица с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд,
като неизгодно за него и е редовна. При
разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:
От материалите на делото, по което е постановен обжалвания
съдебен акт се установява, че определение № 84/06.03.2020г., постановено по
в.ч.т.д. № 51/2020год., съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна,
частната жалба на Д.С.Д. и В.П.Д., срещу
разпореждане № 5298/25.11.2019 г. по гр. д. № 1334/2018 г. на РС-Шумен, с което
е постановено връщане на подадената от тях молба за отмяна на влязло в сила
решение № 322/08.04.2019г. по гр.д. № 1334/2018 г. на ШРС.
Срещу
така постановеното определение в срок е постъпила частна жалба вх. № 1262/20.03.2020
г.
С
разпореждане № 131/02.04.2020 г. частната жалба е оставена без движение с
указания за отстраняване на констатираните с разпореждането нередовности, а
именно- Жалбата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно за
приподписването-съгласно чл.284 ал.2 ГПК, Да бъде представено точно и
мотивирано изложение на основанията по
чл. 280 от ГПК за допускане на касационното обжалване-наосн.чл.284 ал.3 т.1 ГПК
и да се приложи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка
на ВКС на РБ. Изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията в
едноседмичен срок, частната жалба ще бъде върната, на осн. чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Разпореждането
на съда е връчено на жалбоподателите на 19.05.2020г.
В
указания едноседмичен срок нередовностите не са отстранени, въпреки указанията
за последиците от неизпълнението им.
Поради неизпълнение на разпореждане № 131 от
02.04.2020год., с обжалваното определениее, съдът е върнал частната касационна
жалба.
Определението е
законосъобразно.
Следва да се отбележи че съобразно чл.285
ал.1 ГПК, на въззивния съд е вменено задължението да проверява редовността на
въззивната жалба.
Съдът споделя направените с разпореждане № 131/02.04.2020 г. констатации,
че подадената частна касационна жалба е нередовна. Критериите на които трябва
да отговаря касационната жалба за да бъде същата приета за редовна са посочени
в чл.284 ГПК. Видно е, че същата не отговаря на тях, поради което правилно съдът е оставил касационната жалба без
движение, като дадените указания са именно в изпълнение на задължителните
изисквания на чл.284 ГПК. Видно е, а и
не се твърди обратното, че в дадения от съда
срок констатираните нередовностти по касационната частна жалба не са отстранени, не е поискано и удължаване на
срока за това. Предвид изложеното, и на основание чл.275 ал.2 вр.чл.262 ал.2
т.2 ГПК касационната частна жалба е
следвало да бъде върната.
По изложените съображения,
обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 159/04.06.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 51/2020г. по описа на ОС-Търговище, с което е върната частна касационна жалба вх. №
1262/20.03.2020 г., подадената
от Д.С.Д. и В.П.Д. срещу определение № 84/06.03.2020год. постановено по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.