№ 329
гр. Пазарджик, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниКАТЮША Т.А ПРОДАНОВА
заседатели:МАРИЯ А.А ПЪПАНОВА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. АНГ. Й., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. С. – редовно упълномощен.
Не се явява пострадалия ИЛ. Г. Т..
Явява се пострадалата Й. Г. Н.. За двамата пострадали се явява адв.
Б.Б., редовно упълномощен.
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. М. АНГ. Й. - роден на ***** в гр. Пазарджик, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „П.Б.“ № 46, с ЕГН
**********.
Получил препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни от датата
1
на съдебното заседание.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДС. Й.: Разбрах си правата.
Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, на секретаря и
прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурор П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор П.: Становището ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК е
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Пазарджик. Липсват основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и същите да
ограничават правата на обвиняемия. Не се налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания
за назначаване на резервни защитници, преводачи или тълковници, или да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. На този етап не се
налага изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап
доказателства няма да соча.
Адв. Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Присъединявам се към становището на прокурора. Моля да приемете
ксерокопие на Акт за смърт на СТ. АТ. Б. и молба за конституиране на
пострадалите - син и дъщеря, като частни обвинители.
Адв. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Изцяло поддържам казаното от представителя на прокуратурата и от
повереника. Да се приеме представеното доказателство. Молбата за
конституиране на пострадалите като частни обвинители е своевременно
предявена и следва да се уважи. Моля да приемете болничен лист за
предишното ми отсъствие.
Прокурор П.: Да се приемат представените писмени доказателства,
както и да се конституират пострадалите като частни обвинители по делото.
Молбата е своевременно предявена.
Съдът, след изслушване становището на страните и предвид
материалите от ДСП и ОА, установи , че: делото е подсъдно на съда; няма
3
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се
налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; няма искания относно взетата мярка за процесуална
принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че молбата на пострадалите е основателна, като следва
да бъдат конституирани като частни обвинители по делото с оглед
основанието по чл. 76 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМА И ПРОЧИТА удостоверение за смърт на СТ. АТ. Б.
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса Й. Г. Н. и ИЛ. Г. Т..
Разяснява правата на пострадалата в това й качество. Процесуалните
представителства на двамата се осъществява от адв. Б. и от адв. Й., а в
днешното съдебно заседание само от първия.
Прокурор/повереник /защитник ( по отделно) - не възразяваме да
започнем днес с разпита на явилите се лица . Нямаме за сега искания по
доказателствата.
Съдът , предвид приключването на разпоредителното заседание и с
оглед еднопосочната позиция на страните, при лисата на процесуална пречка :
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурор П.: Поддържам обвинителния акт. Няма какво да добавя по
основанията за обвинението. НЯма да допълвам обвинението.
Подсъдимият Й.: Получил съм обвинителния акт. Прочел съм го.
Разбирам какво пише вътре.
4
Ще дам обяснение. Тръгнах на пазара. Тримата бяхме в буса – с жена
ми и брат ми. Имаше силна мъгла, нямаше видимост. Беше декември месец
18-ти. Тръгнах към пазара да си изкарам хляба. Продавам дрехи там. Силна
мъгла имаше и карах си нормално. Имам фарове, светлини. Как се качих на
моста и колата започна наляво-надясно. Не можех да я изправя. С четвърта
скорост карах. Ударих на трета скорост, обаче как стана и ме подхвърли на
лявата страна. Колата си върви. Отхвърли ме в лявата лента. Опитвам се да
влизам след това вдясно, но не може. Веднъж едно Пежо идва и се ударихме.
Това беше. Аз слизам от прозорците на моята страна, викам: „Ало, ало!“ -
никой не се обажда. Имаше преди мен други катастрофи. Аз вече не знам
къде да отида. Застанах до колата, дойде пожарна, полицаите, Бърза помощ.
Аз застанах до колата и чакам.
Мога да чета, ама съзнанието ми вече не е добре, откакто направих
катастрофата. Виждам добре.
Вестници чета - големите букви. Надалече виждам. Наблизко не
виждам.
Аз управлявах буса, жената беше до мен на първата седалка, а брата
беше отзад.
Като завих наляво по моста управлявах с 40-50 км/ч, на четвърта
скорост. Няма видимост. Беше мъгла.
Пред автомобила се виждаше на около 15-20 метра, имаше мъгла. От
мъглата се получаваше мокро. Беше заледено.
Управлявах на къси светлини. Светлините светеха на 30-20 метра. На
20-30 метра можеше да се вижда кола.
Като изкачвах моста, карах с 40-50 км/ч. Как се качих на моста, от
четвърта намалих на трета, и колата тръгна наляво-надясно. Колата шари.
Няма къде. Докато шареше колата, бях в моята лента. След това отиде в
дясната лента. Карах в моята лента, след това аз на трета, и колата започна да
върви наляво. Опитвам се да върна обратно – не може. Когато минах на по-
ниска предавка изобщо не съм давал газ. Леко на трета давах да мина. Виках,
че умираме. На трета намалих, когато колата се беше изнесла вече вляво и
исках да се върна обратно в моята лента. Леко натисках спирачка. Когато
започна да играе, натиснах леко спирачка, тогава бях в моята лента. Когато
карах, ме изхвърли в другата лента, и натиснах спирачката. Не ме изхвърли
5
след като натиснах спирачката, а по-нататък.
Пред мен не се движеше друг автомобил. Имаше друга катастрофа на
20-30 метра от дясната страна след моята катастрофа, откакто съм спрял. Те
бяха преди мен катастрофирали. След като слязох от колата, видях другата
катастрофа.
Не мога да кажа, колко време е поднасял бусът. За секунда стана след
като видях Пежото.
Бусът вървеше наляво-надясно и колата нещо я бута напред, бута, давах
напред полека.
Моят бус се удари в лявата мантинела, не в началото, когато преминах в
лявата лента се удари, а по-нагоре по моста.
Преди да ме изхвърли бусът в лявата лента, не съм видял никакви
фарове в моята лента. Нищо не светеше. Лампите не светеха на моста.
След като бусът се удари в лявата мантинела, продължи да се движи, но
беше завъртян леко надясно. Бусът си вървеше лекичко.
Не мога да кажа, колко време беше бусът в лявата лента. Не мога да
кажа и колко време съм бил в лявата лента.
Не знам, колко е дълъг моста. Целият мост може да е 100-200 метра.
Като се качих и след малко колата започна наляво-надясно. Карах може
и 20-30 метра и започна да се люлее колата. Аз мислех, че става земетресение.
Аз си карах на четвърта, не съм карал с 200 или 100. Карах с 40-50 км/ч.
Бусът е с ръчна скоростна кутия и има пет скорости.
Бях със зимни гуми. Не знам на колко години бяха гумите.Не знам,
колко градуса беше навънка, бая студено беше.
По този път минавам в седмицата един път. Никога друг път не е бил
заледен пътя.
Моят автомобил се удари странично отпред вляво.
Докато шофирах през цялото време гледах напред.
След като се получи удара, слязох от него. Не съм видял в дясната
лента другата катастрофа преди да настъпи нашата, видях я след това.
Другата катастрофа я видях след това, не мога да кажа на какво разстояние
беше от мен. Може и 10-20 метра да имаше от мен по-нагоре по моста. Той
6
беше вдясно другия катастрофирал, аз бях в ляво.Не помня на другия бус,
дали са му светили фаровете. Фарове не съм видял. Около белия бус нямаше
никой.
В района на произшествието, не съм видял автомобили на аварийни
светлини.
Като дойдоха полицаите на място, не сме говорили. Те започнаха да
оправят района.
На мястото на катастрофата, с никой не съм говорил, какво се е
случило. На никой не съм казвал там, че съм заобиколил спрял бус в моята
лента.
Прокурор П.: Моля да се прочетат обясненията на подсъдимия, дадени в
хода на ДП, тъй като са налице противоречия, за това какво е било
поведението на подсъдимия, след като се е качил с буса на моста. В днешното
заседание той заяви, че се е движил с 40-50 км/ч, не заяви с каква скорост се е
качил на моста. Днес заяви скорост по-голяма от тази, която е заявил в ДП,
има и други противоречия.
Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Частен обвинител Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв. С.: Предоставям на съда.
Подсъдимия Й.: Съгласен съм да се прочетат обясненията ми от ДП,
какво съм казал тогава, съгласен съм и разбирам, че може да се вземат
предвид когато се решава дали съм виновен.
Съдът намира искането за основателно, като констатира директно, че е
налице соченото от депозиралия искането прокурор противоречие в
обясненията от ДСП и днешното съдебно заседание досежно заявената
скорост на движение преди и при качването на моста, с оглед на което и на
основание чл. 279, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА обясненията на обвиняемия, дадени на 18.02.2022 г. и
отразени в протокол от същата дата на лист 1346, том 10-ти от ДП.
Подсъдимият Й.: Когато бях в полицията някакъв следовател,
разпитващ, той ме питаше как е станало.
7
Писах и на ръка, как е станало и аз се подписах отдолу. То беше затова,
как е станало. Това, което написах, после си го подписах.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия Й. обяснения на лист 47, том 1-ви от ДП.
Подсъдимият Й.: Това нещо, не съм го писал аз. Подписът е моя.
Подсъдимият: Познавам пътните знаци. Знам знака, който дава
предимство на моста. Знам знака за изпреварване. Той е кръгло движение,
има очертано, насам- натам, че трябва да чакаш. На моста няма такова нещо
за забранено изпреварване.
Основно образование завърших в ОУ „Кирил и Методи“ - Пазарджик.
В залата влиза св. Й.
Сне са самоличността на СВ. А Й., както следва:
СВ. А А. Й.: 63 год., бълг.гр., женен, неос, брат на подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл. 119 от НПК.
СВ. А Й.: Желая да бъда свидетел.
Предупреден бе за отговорността по чл. 290 от НК. Разясниха му се
всички права като свидетел
Пристъпи се към разпит на СВ. А Й.:
Тръгнахме с буса. Бяхме аз, жена му и той. Аз бях до него в буса.
Жената беше отзад. Ние с брата ходим на пазара и се качихме на моста. Там
вече викам имаше лед и такива работи. Нямаше викам пясък. Нашият брат
викам започна да кара лекичко и бусът отиде наляво викам. Като минахме
вляво, колата продължаваше така, на зиг-заг. Той викам започна да намалява
и бусът отива нататък вече. Гледаме , викам, една кола отгоре и направо се
блъсна в буса. От другата страна отдясно нямаше нищо.
Не знам каква беше скоростта. Не съм шофьор. Нормално викам караше
брата. Караше с 40 км/ч. Гледах стрелката. Не знам къде е стрелката в колата,
но я видях. Брата викам намали.
Не знам къде е спирачката в колата. Скоростният лост в автомобила е
между седалките. Той местеше лоста. Не знам колко пъти го местеше. Видях
викам само един път, че го мести. Не видях накъде го мести. Преди да мести
8
този лост, колата поднасяше викам. Когато премести лоста, ние бяхме в
нашата лента.
Имаше лед. Не знам откъде се дава газ. Капакът на автомобила виждах,
но напред не виждах.
Бусът се движеше наляво-надясно. Не знам колко време занасяше буса.
След като стана катастрофата, бял бус в дясната лента видях, и те се бяха
ударили.
Белият бус имаше светлини, ама аз това го видях след като стана
нашата катастрофа.
Аварийни светлини не знам какво е.
След катастрофата на място дойдоха журналисти, полицаи. Полицаят
ме пита, как стана това нещо. Казах, че пясък няма, а има лед, и затова стана
това нещо.
На място не съм видял Методи да е говорил с полицаите.
Нашият бус не се е удрял никъде в мантинела.
Не съм видял Методи да се е опитал да отиде отново надясно, след като
колата занесе наляво. Не съм видял викам брат ми да върти кормилото, да
бара лоста, за да се върне колата.
Пред нас там имаше още един бус, напред. Това беше след като се
качвахме. Кога стана катастрофата, тогава видях този бус.
Като тръгвахме по моста, други коли пред нас и зад нас нямаше. Имаше
викам силна мъгла и лед.
Като тръгнахме по моста в началото, колата започна да върви наляво-
надясно, той тогава намали, усетих, че колата леко спира, и тогава колата
отиде вляво.
Аз бях на предната седалка до него. На Методи жена му беше на
вратата, която се плъзга. Тази врата е отзад.
Още като тръгнахме по моста, бусът започна да играе. Не помня викам
къде стана катастрофата. Не знам колко е дълъг моста.
Моят брат може да чете. Виждал съм го с очила.
Като започна бусът да занася, брат ми каза: „Какво става тука, да няма
земетресение“ и аз му казах: „Виж колко лед има отдолу“. Напред видях леда.
9
И мъгла имаше.
В залата влиза св. Й..
Сне се самоличността на свидетелката Й., както следва:
СВ. А. ВЕСЕЛИНОВА Й.: 42 год., бълг.гр., , неосъждана.
На свидетелката се разясни разпоредбата на чл. 119 от НПК
Св. Й.: С Методи живея 18-20 години. Желая да бъда свидетел.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Разясниха й се всички
права по НПК в качеството й на свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. Й.:
СВ. А. Й.: Тръгнахме на пазара – аз, мъжа ми и девера ми. Бяхме с буса.
Мъжът ми караше колата. Аз седях отпред в средата. Бусът отпред има три
седалки. Отзад имаше седалки. Методи караше. Асен беше до мен.
Имаше много мъгла, не се виждаше нищо. Таман да се качваме на
моста, лед имаше и колата върви на зиг-зад. Самото лед, той държи волана,
обаче… Не знам после какво стана, много мъгла стана и ударихме се. Аз
чувствам, че колата отива наляво-надясно. Имаше лед и колата отиваше и
наляво, и надясно. Усетих, че колата намалява. Мъжът ми не караше силно.
Той бавно кара, но много лед имаше.
Фаровете на нашия бус светиха. Без фарове, как ще тръгваме. Пред
фаровете виждахме на 2-3 метра. Имаше много мъгла. Аз не съм видяла лед, а
разбрах по автомобила, като караше наляво и надясно. Пред мен не съм
видяла фарове. Зад нас не съм видяла дали идва кола. Аз се ударих в таблото.
Имах кръв. Бях на паника. После идва Бърза помощ.
Разбрахме, че колата отиде наляво. Имаше лед. Той кара и отиде наляво
колата. Бях на паника, много кръв имаше от устата ми, зъб ми падна.
Бърза помощ ме изкара от колата.
Отдясно бял бус не съм видяла дали е спрял. Бях на паника.
На място не знам дали дойдоха полицаи.
Имаше полицаи там. Аз бях на колата, беше тъмно, мъгла, нищо не се
гледа.
Като започна колата да се върти, изобщо никой не каза нищо.
10
Сне се самоличността на св. Н., както следва:
СВ. Й. Г. Н. - 43 год., бълг., бълг.гр., омъжена, неос. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Разясниха й се правата по чл. 120 до чл. 122
вкл. от НПК.
Пристъпи се към разпит на св. Н.:
СВ. Й.Н.: Омъжена съм в С.. Въпросният ден трябваше да се прибираме
за празниците. Сутринта рано една моя близка приятелка се обади по
телефона и ме попита, докъде сме стигнали. Казах й, че все още сме в С.. Аз я
попитах, защо. Тя ми отговори: „Казаха на Звъничево, че има много тежка
катастрофа. Ударили са се бус, Форд, Пежо и Лада“. Знаех, че по това време
мама ходи на работа и тате я кара. Започнах да звъня по телефона. Нито
единия вдигна, нито другия. Оттам се свързахме с брат ми. Започнахме да
звъним. Той също каза, че никой не отговоря, след което се обадихме на чичо
ми и го помолихме да отиде до надлез Звъничево. След това той се обади и
каза, че това са нашите родители. Качихме се по колите и тръгнахме насам.
Това беше въпросният ден. Всички празници ги карахме заедно и трябваше да
стане и този празник, но за съжаление не стана. Имахме много силна връзка.
Седмици, дни преди това баща ми беше в операция. Дойдох, взех го от
Хигия, претърпя операция – херния. Тогава се видяхме. Взех го, след това
карахме колата на преглед. Шофьор беше от много години. / през целия разпит
свидетелката плаче/
Страните по отделно: На този етап нямаме искания по доказателствата.
съгласни сме за дата 16.09.22- 14ч.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2022 година от 14:00 часа, за
която дата и час Прокуратурата, подсъдимият, защитникът му, частния
обвинител Н. и повереникът й да се считат уведомени.
Частният обвинител ИЛ. Г. Т. уведомен чрез повереника му адв. Б..
Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението
към обвинителния акт ( на експертите по АТЕ да се изпрати препис от
протокола, за да се запознаят с разказите на разпитаните за инцидента лица,
11
като това задължение се отрази в призовките )
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12