МОТИВИ АНД № 580/20 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по реда на чл. 375 НПК против Д.К.Н. за извършено от него престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК
за това че: На 11.11.2019 г. в гр. Горна Оряховица, в л.а. „Пежо 405” с рег.№ ***, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно коноп (марихуана) с тегло 0,252 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,2% на
стойност 1,51 лева (един лев и петдесет и една стотинки) и коноп (марихуана) с тегло 0,208 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,1% на
стойност 1,25 лева (един лев и двадесет и пет стотинки), като случаят е маловажен.
В съдебно
заседание не се яви представител на РП – Горна Оряховица
Деецът Д.К.Н. при съдебното
разглеждане на делото се призна за виновен в извършеното от него деяние.
Съдът, след като обсъди, събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13
и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.11.2019 г. в
гр.Горна Оряховица, служители на РУ Горна Оряховица — свидетелите Б. и Р., при изпълнение на служебните си
задължения, спрели за проверка лек автомобил „Пежо 405“ с peг. № ***. Видели, че в автомобила освен
водача има още три лица и установили самоличността им: свид.Ст.Д., който управлявал автомобила, деецът
Н. - на предната седалка и свидетелите Кр.А. и Кр.Й. - на задната седалка. Четиримата
се познавали отпреди и са приятели.
Б. и Р. попитали шофьора и пътниците
държат ли наркотици, на което четиримата отговорили отрицателно. Полицаите
извършили лични обиски на дееца и на свидетелите, при които не установили държането
на забранени от закона вещества. След това, полицейските служители извършили и
проверка на автомобила. В джоба на предната дясна врата свид.Б. установил черен кожен портфейл, а
в една от преградите му намерил две свивки от хартия. При разгъването им
установил, че вътре има суха листна маса с мирис на марихуана. Попитал младежите
чие е портмонето. Деецът заявил, че същото е негово, а марихуаната му била
дадена от друго момче. Н. заявил също, че ще предаде доброволно наркотичното
вещество.
С протокол за
доброволно предаване от 11.11.2019 г. деецът предал на свид.Б. двете топчета, увити в бяла хартия, с намиращото се в
тях наркотично вещество, с мирис на марихуана (л.27).
С протокол от същата
дата свид.Б.
предал на разследващия орган процесните две хартиени свивки, със съдържащата се
в тях суха маса (л.26).
При извършения оглед на приобщените веществени
доказателства било констатирано, че хартиените свивки съдържат суха листна маса
с жълто-зелен цвят. Листната маса била тествана с полеви нарко-тест, който
реагирал на канабис (марихуана).
В хода на разследването
е назначена и изготвена съдебна физико
- химична експертиза. Видно от заключението на вещото лице изследваното вещество
представлява растителен
материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение; едната суха маса е с
установено тегло от 0,252
грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,2 % и е на стойност 1,51 лева; втората суха
маса е с установено тегло от 0,208 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 % и е на стойност 1,25
лева.
Заключението беше прието от съда
като пълно, компетентно и обосновано и като неоспорено от страните - приобщено
към доказателствата по делото.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Б., Р., А., Й. и Д. обективирани в
протоколи за разпит на свидетели - л.8-17, писмо
до ГОРП за започнало БП – л.1, постановление за преобразуване на БП – л.3, 2
бр. постановления за удължаване на срок – л.4 и л.5, постановление за привличане
на обвиняем и разпит – л.6-7, 5 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.8-17,
протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него – л.18-20, ФХЕ – л.22-24, протокол
за доброволно предаване – л.26 и л.27, протокол за личен обиск на лице – л.28 и
л.30, протокол за извършена проверка на лични вещи и др. – л.29, справка за
собственост на МПС – л.32, характеристична справка – л.33, справка за съдимост
– л.34, декларация за семейно и материално положение – л.35, от съдебното производство: справка за
съдимост.
Правни
изводи:
Безспорно се
установи от събраните по делото доказателства, че от обективна
страна деецът Д.К.Н. е осъществил
престъпния състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК - На 11.11.2019
г. в гр. Горна Оряховица, в л.а. „Пежо 405” с рег.№ ***, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № 1 към чл.3
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно коноп (марихуана) с тегло 0,252 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,2% на
стойност 1,51 лева (един лев и петдесет и една стотинки) и коноп (марихуана) с тегло 0,208 грама и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,1% на
стойност 1,25 лева (един лев и двадесет и пет стотинки), като случаят е маловажен.
Съобразно Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., конопът
(канабис,марихуана) е растение с висока степен на
риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него,
поради което е забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от заключението на назначената
експертиза веществото, което е предадено с протокол за доброволно предаване
от 11.11.2019 г. на разследващия полицай,
представлява коноп (марихуана) с нетно тегло общо от 0,46 грама,
на стойност 2.76 лева (два лева и 76
стотинки) и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 14,2 % и 15,1 % Оценката на наркотичните вещества е извършена въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено
чрез фактическото държане на конопа от Н. в
портфейл, находящ се по време на извършената полицейска проверка в предна дясна
врата на л.а. „Пежо 406“, с рег. № ***, управляван от св. Д.. Това се доказва
както от обясненията му, така и от показанията на свидетелите. Безспорна е липсата на
надлежно разрешително с оглед забраната, установена за този вид наркотични
вещества в чл.30 ЗКНВП.
Случаят е
маловажен предвид минимално количество наркотично вещество от една страна и от
друга - фактът, че деецът сам е споделил за извършеното престъпление и е съдействал
на полицейските органи, което е довело до пълното разкриване на деянието.
Деянието е на простото извършване - с факта на държане на наркотичното вещество, е
реализиран от обективна страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл. Деецът съзнателно е държал коноп за лична употреба, без да има
надлежно разрешително за това.
Причини за извършване на деянието
са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като ниска предвид на незначителното количество коноп.
Обществената опасност на дееца,
съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени
направените самопризнания, добри характеристични данни и чисто съдебно минало. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Налице са
предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. Предвиденото наказание по чл.
354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК е глоба до 1000.00 лв. Н. не е осъждан
и спрямо него не е прилаган института на чл. 78 А НК. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
На основание изложеното Д.К.Н. беше освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Минималният
размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А ал.1 НК
- Глоба в размер от 1000.00 лв.,
се явява максималният размер на наказанието за престъпление по чл.
354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Размерът на
наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на
деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на Н.. Деецът работи и реализира доходи над МРЗ за страната. Според
настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на Н.,
каквато е и основната цел на закона е такова, ориентирано към минималния размер,
а именно Глоба от 300.00 лв., платими в полза на Държавата, по
бюджета на съдебната власт, в полза на ГОРС, ведно със
сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист. Определянето на наказанието е в съответствие с
предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите му, предвидени в
чл. 36 НК - да се въздейства предупредително и възпиращо на дееца; да му се
отнеме възможността да извършва други
престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и добрите нрави,
както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо
останалите членове на обществото.
На основание чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да
заплати направените по делото разноски в размер от 149,52 лв. (сто
четиридесет и девет лева и 52 стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР Велико
Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, тъй като разноските са извършени в хода на досъдебното производство. В
този смисъл отношение имат мотивите към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: