Номер 806.10.2020 г.Град гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца
Районен съд – МездраIII-ти нак. състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
Секретар:Валя Г. Каменова
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Административно
наказателно дело № 20201450200376 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката редовно призована не се явява. Вместо нея адв. М. С. от
АК-Враца, редовно упълномощен.
Ответна страна, редовно призована, представител не изпраща.
Свидетелят налице.
По делото е постъпило писмо №369000-1367 от 03.09.2020 г. на сектор ПП
ОД МВР- Враца с приложени доказателства изложени в 12 пункта относно обстоятелства
на извършване на нарушението, а именно: жалба, ел. фиш, снимка на
нарушението,копие от удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие от
протокол за проверка на техническото средство , разпечатка от паметта на техническото
средство, фотоснимка, карта на място на нарушението, заповед и образец за ел. фиш,
справка за собственост на МПС, протокол по чл. 10 от Наредба за използване на
техническите средства, копие от заповед. Постъпило е и писмо № 367-000-9693/21.09.2020
година относно действия с мобилната система след изтичане на срока за одобрен тип.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото и се приемат доказателствата.
Съдът намира, че са налице условията на закона за даване ход на делото.
Следва да бъдат приети описаните по-горе писмени доказателства.
Мотивиран от горното
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА описаните по-горе писмени доказателства.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:
ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ГЕОРГИЕВ–29 години, българин, български
гражданин, женен, живущ в гр.Мездра,средно образование, не осъждан.
На свидетелят се напомни отговорността по чл. 290 и той обеща да говори
истината.
СВ.Г. ГЕОРГИЕВ: Нямам роднински връзки със страните по делото. На
12.06.2020 г. вечерта бях със сл. автомобил „Опел Астра” с № Вр4131 АМ, в който е
монтирано техническо средство TFR1-M 515, което автоматично заснема привишението
на скоростта. Бях на 156.000 км. посока на движение Враца-Мездра, като това е отбивката
за с. Р. бяла. Скоростта е определена по закон 90 км./ч. за категоризацията на пътя. Уреда
е настроен с толеранс 15 км. при което когато автомобил се движи над 105 км. и повече той
сработва, като автоматично записва номера и прави клип. В тази дейност участие не
вземам. При самото нарушение системата издава звуков сигнал. На това място съгласно
графика бях през целия ден. За времето на самата стоянка се изготвя протокол за
използваното АТСС с посочване на първия и последния клип на нарушението. Нямаме пряк
контакт с водачите, тъй като не спираме автомобилите. Нямам достъп до записаните
данни с нарушенията и не мога да кажа кога се обработват, но след това зная, че началника
извършва действия по обработване и се издават ел. фишове, но там нямам отношение.
Пояснявам, че въпросното техническо средство върви с посочения автомобил и не може да
бъде самостоятелно премествано. Не мога да кажа дали е изтекло удостоверението за
одобрен тип.
АДВ. С. : Нямам искания и моля за ход по същество.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С. : Смятам, че ел. фиш е издаден в противоречие със закона, като на
същия липсват част от задължителните реквизити, като в същия фиш не е посечено , че
камерата която заснема нарушението е камера за автомобил, специализиран на МВР.
Единственото посочено във фиша е , че е заснето нарушението с еди коя си камера ,като
2
цитирания автомобил никъде не съществува. На следващо място не става ясно за точното
място на извършване на нарушението , което е съществено процесуално нарушение. От
свидетеля разбираме ,че това е разклона за с. Р. бяла ,като в ел. фиша е описано само
км.156, извън населено място, , Е79. В закона е посочено , че мястото на извършване на
нарушението следва да бъде точно и ясно определено. Смятам, че така отразената в ел. фиш
информация не дава представа на водача къде е извършено нарушението , с което са му
нарушени неговите права. Той няма как да знае къде се намира този км. 156. В тази връзка
моля да се отмени обжалвания ел. фиш, като незаконосъобразен. Има вече установена
практика на съдилищата за отменени подобни ел.фишове, в които отбелязан само
километъра на пътя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
3