РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. , 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на пети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100883 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
„... ЕАД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление град С...
представлявано от Ал. В. Д. и Мл. М. срещу А. А. О. от с.Ф.., община С..,
област Благоевград.Иска се да бъде признато за установено че ответникът А.
А. О., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ., .. му дължи сума в общ размер от
.. лв., представляваща сбор от сумите: 1. ...в. - цената на месечни абонаментни
такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от
... г. (период на изискуемост на задължението .. г.), начислена съгласно
условията на рамковия договор № .. приложенията към него и Общите
условия по партида № ... 2. .. лв. - цената на вноските на изплащане за
закупено устройство на изплащане за отчетния период от 1... до ..г. (период на
изискуемост на задължението ... г.), начислена съгласно условията на догово
за продажба на изплащане към рамковия договор № .. по партида № .. лв. -
неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № ..
за услугата по партида № .. по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от
ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1
към Договора. Както и мораторната лихва в общ размер на ..лв., начислена
1
върху главницата от ..лв. и която е формирана, както следва: - .. лв.,
мораторна лихва върху сумата от .. лв., претендирана като неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за
периода от .. г.; - .. лв., мораторна лихва върху сумата от .. лв., претендирана
като неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане.
Лихвата е начислена за периода от .. г. до ... г.; - .. лв., мораторна лихва върху
сумата от .. лв., претендирана като неустойки за прекратяването на рамковия
договор № ... Лихвата е начислена за периода от .. г. Както и законната лихва
върху сборната сума .. лв., от датата на образуване на ч. гр. д. № .. г. на PC -
Гоце Делчев до окончателното изплащане на задължението, които
задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № .. г. на PC -
Гоце Делчев.Претендират се сторените по делото разноски.
Твърди се от ищеца, че въз основа на сключен между „..“ ЕАД и А. А.
О. рамков договор № ..от .. г. и приложения към него на ответника са
предоставяни електронни съобщителни услуги и му е продадено устройство
на изплащане, чиито цени са начислявани по 1 партида с № ... Че
предоставените услуги са комплексна мобилна услуга на мобилен № ..., и
услуга мобилен интернет на мобилен № ..Че устройството, продадено на
изплащане, за което се претендират суми в настоящото производство, е
апарат Апарат ... Че по така посочената партида, за периода от ... г.,
ответникът с натрупал и съответно не е заплатил в сроковете, съгласно
договора, приложенията към него и Общите условия на „А ..” ЕАД следните
задължения: .. лв. - непогасена сума за предоставени услуги, както и 1.. лв. -
непогасена сума за устройство на изплащане. Че на 1... г., поради неплащане в
срок на просрочени задължения, рамковият договор № ... е прекратен в частта
му за услугите по вина на ответника.
Ответникът не представя в законоустановения срок писмен отговор на
исковата молба.
В представено писмено становище от .. г., ищцовото дружество
заявява, че не поддържа исковата си молба в частта й за главницата в размер
на ..лева, тъй като същата е платена в брой в магазин на .., след завеждане на
настоящето производство, а именно на ... г., поради което и прави искане за
отхвърляне на иска за главницата в посочения размер.Прилага справка от
системата на А1, удостоверяваща направеното плащане по партидата на
2
ответника по делото.
Правна квалификация на предявените искове - чл.422, ал.1 от ГПК, във
вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
По делото са приложени многобройни писмени документи.
Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
От приложеното в настоящото производство Ч.гр.дело № ...година на
РС Гоце Делчеве видно, че с оглед наличието на предпоставките, визирани в
чл.415, ал.1, т.2 ГПК заповедният съд уведомил заявителя за възможността да
предяви иск за установяване на вземането, като указал последиците от
непредявяване на иска.
Съдът намира претенцията за допустима, тъй като е предявена от
взискателя в законоустановения срок, при наличие на правен интерес за
запазване действието на издадената заповед за изпълнение.
Разгледана по същество, претенцията се явява частично основателна.
В производството по иск с правно основание чл.422 ГПК ищецът следва
да докаже наличие на спорното право, а ответника - фактите, които
изключват, унищожават или погасяват вземането, предмет на заповедта за
изпълнение.
В настоящия случай, доколкото самия ищец представя доказателства, че
ответникът изцяло е заплатил претендираната главница в пълния й размер,
съдът счита, че предявения иск досежно главницата следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.Доколкото със заплащането на главницата,
ответникът признава задължението си към ищцовото дружество, то според
съда той дължи и претендираната от ищеца мораторна лихва върху
главницата в претендирания размер, предвид на което и иска досежно
мораторната лихва следва да бъде уважен изцяло.
Предвид на обстоятелството, че с поведението си ответникът е дал
повод за предявяване на иска, то същия дължи претендираните от ищеца
разноски както в заповедното, така и в настоящето исково производство в
пълния им размер.
Мотивиран така, съдът
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от„..“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление град ..... представлявано от А. В. Д. и М. М. иск срещу А. А. О. от
с.Ф., община С., област Благоевград, в частта му, с която се иска да бъде
признато за установено че ответникът А. А. О., с ЕГН **********, с настоящ
адрес: .. му дължи сума в общ размер от .. лв., представляваща сбор от
сумите: 1. .. лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени
електронни съобщителни услуги за отчетния период от .. г. (период на
изискуемост на задължението 1... г.), начислена съгласно условията на
рамковия договор № .., приложенията към него и Общите условия по партида
№ ... лв. - цената на вноските на изплащане за закупено устройство на
изплащане за отчетния период от ... г. (период на изискуемост на
задължението ..г.), начислена съгласно условията на догово за продажба на
изплащане към рамковия договор № .. по партида № ... 3. ... лв. -неустойки,
начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № .. за услугата
по партида № .., по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и
начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
Договора, както и законната лихва върху сборната сума .. лв., от датата на
образуване на ч. гр. д. № .... г. на PC - Гоце Делчев до окончателното
изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № .. г. на PC - Гоце Делчев.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че А. А. О., с ЕГН **********, с
настоящ адрес: .. дължи на „...“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление град С.. представлявано от А..В. Д. и М. М. мораторната лихва в
общ размер на .лв., начислена върху главницата от ... лв. и която е формирана,
както следва: - ..лв., мораторна лихва върху сумата от ..... лв., претендирана
като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги.
Лихвата е начислена за периода от ... г.; - ... лв., мораторна лихва върху
сумата от .. лв., претендирана като неплатени суми за устройство по договор
за продажба на изплащане. Лихвата е начислена за периода от .. г.; - .. лв.,
мораторна лихва върху сумата от ... лв., претендирана като неустойки за
прекратяването на рамковия договор № ... Лихвата е начислена за периода от
...
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по Ч.гр.д.
№ ...г. по описа на РС Гоце Делчев.
ОСЪЖДА А. А. О., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ...да заплати на
4
„..“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление град С...,
представлявано от А. В. Д. и М. М. направените по делото разноски в размер
на ... лева.
ОСЪЖДА А. А. О., с ЕГН **********, с настоящ адрес: .... да заплати на
„...ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление град С...,
представлявано от А. В. Д. и М. М. направените по Ч.гр.д. № ..г. по описа на
РС Гоце Делчев разноски в размер на ... лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му, пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5