№ 1764
гр. Плевен, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело частен характер № 20224430202135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. М. С. – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява.
В залата не се явява повереникът на частния тъжител, адв. Н. Я. от АК -
Плевен, с пълномощно по делото, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - уведомен чрез защитника си адв. Л. Г. от
АК – гр. Плевен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. В. – редовно призован, не се явява.
В залата не се явява защитника на подсъдимите А. М. и Б. В. – адв. Л. Г.
от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото.
Съдът докладва молба, с вх. № 18791 от 10.07.2023 г. от защитника на
подсъдимите А. К. и Б. М. – адв. Л. Г. от АК – Плевен, с която моли съда да
отложи делото за друга дата, тъй като е служебно ангажиран в РС – Левски по
НЧХД № 80/2023 г. по описа на РС – Левски, насрочено за 10.07.2023 г. от
14:00 часа.
С оглед изискването на адв. Н. Я. от АК – Плевен по други дела
разгледани от Председателя на 13 нак. състав с негово участие, за извикване
на делото „На второ четене“ и с оглед становището на въззивната инстанция
ОС – Плевен:
На второ четене в 15:20 часа се явиха:
1
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. М. С. – редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява.
В залата не се явява повереникът на частния тъжител, адв. Н. Я. от АК -
Плевен, с пълномощно по делото, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - уведомен чрез защитника си адв. Л. Г. от
АК – гр. Плевен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. В. – редовно призован, не се явява.
В залата не се явява защитника на подсъдимите А. М. и Б. В. – адв. Л. Г.
от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото.
На трето четене в 15:25 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. М. С. – уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.
В залата не се явява повереникът на частния тъжител, адв. Н. Я. от АК -
Плевен, с пълномощно по делото, като не сочи уважителни причини за
неявяването си.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. - уведомен чрез адв. Л. Г. от АК – гр.
Плевен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. В. – редовно призован, не се явява.
В залата не се явява защитника на подсъдимите А. М. и Б. В. – адв. Л. Г.
от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото.
Съдът, с оглед на неявяването на частния тъжител М. М. С. и с оглед
неявяването на повереника на частния тъжител М. М. С. – адв. Н. Я. от АК -
Плевен за днешното съдебно заседание, за което са редовно уведомени лично
от Районен съдия Красимир Димитров и с оглед на обстоятелството, че не
сочат уважителни причини за неявяването си, счита че наказателното
производство по НЧХД № 2135/2022 г. по описа на РС – Плевен следва да
бъде прекратено поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 271, ал. 4 от НПК, когато не се яви без
уважителни причини частният тъжител, съдът задължително прилага
разпоредбата на чл. 24, ал. 4, т. 5 НПК.
Цитираната разпоредба на горепосочения член /24, ал. 4, т. 5, предл. 2
2
от НПК/ е абсолютно основание за прекратяване на образуваното
наказателно производство за престъпление от частен характер, когато
частният тъжител не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд
/РС – Плевен/ без уважителни причини.
Законодателят допуска единственото изключение от това правило само
при явяване по делото на повереника на частния тъжител – вместо последния,
но такъв в конкретния случай, не се явява в днешното съдебно заседание.
От отделното и съвкупно тълкуване на цитираните законови разпоредби
следва, че неявяването без уважителни причини на частния тъжител винаги
води до прекратяване на наказателното производство, образувано по тъжбата,
освен ако вместо тъжителя се яви повереникът му, а оттук следва изводът, че
при неявяване на повереника – независимо от причините за това, частният
тъжител е длъжен да се яви, освен ако самият той има уважителна причина за
неявяване си, които следва да бъдат посочени към датата на съдебното
заседание, естествено, с депозирана писмена молба до съда.
По изложените подробни съображения и на осн. чл. 271, ал. 4, вр. чл.
24, ал. 4, т. 5, пр. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2135/2022
г., по описа на РС - Плевен образувано по повод частната тъжба на М. М. С.,
с ЕГН: ********** от *** против подсъдимия А. К. М., с ЕГН: ********** от
** за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и
против подсъдимия Б. М. В., с ЕГН: ********** от *** за извършено
престъпление по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство
подлежи на обжалване от страните пред ОС – гр. Плевен, в 7-мо дневен срок
от получаване на съобщението.
НЕЗАБАВНО да се изпрати съобщение за прекратяване на
наказателното производство на страните по делото..
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
15:29 часа.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4