Решение по дело №100/2023 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 39
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20231820200100
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Елин Пелин, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20231820200100 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. И. Т., роден на ....г. в гр. С. живущ в с.Н. х., кв."П. к." ул."Р. п. №
...ългарин, български гражданин, средно образование, женен, работи като управител на „К.-
г. ...." ЕООД, реабилитиран, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2021г. в
помещение на автосервиз на „К....." ЕООД, находящ се в гр.Е.П., обл.С., бул."С. № ...в
качеството си на управител на „К......." ЕООД и като ръководител на извършваните сервизни
дейности, нарушил: НАРЕДБА № 12 от 27.12.2004 г. за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд при работа с автомобили /Издадена от министъра на труда и
социалната политика и министъра на транспорта и съобщенията, обн., ДВ, бр. 6 от
18.01.2005 г., в сила от 19.06.2005 г./ чл. 14. (1) Забранено е тютюнопушенето, внасянето и
използването на открит огън, извършването на огневи работи при работни условия: т.4. в
помещения за техническо обслужване и ремонтни работи по автомобили, оборудвани с
АГУ; както и Приложение № 1 към чл. 1, ал. 2 - „Техническо обслужване и ремонтни
работи" : т. 18. При работа по автомобили с АГУ не се допуска: т.18.4. изпускане на втечнен
нефтен газ в помещения с ремонтни канали; НАРЕДБА № 8121з-647 от 1.10.2014 г. за
правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите /Издадена от
министъра на вътрешните работи и министъра на инвестиционното проектиране, обн., ДВ,
бр. 89 от 28.10.2014 г., попр., бр. 105 от 19.12.2014 г., изм. и доп., бр. 37 от 7.05.2021 г., в
сила от 8.06.2021 г./ чл. 82. Не се допуска извършване на огневи работи: т.4. когато в
процеса на работа е възможно образуване на експлозивоопасни концентрации на пари,
1
газове или горими прахове; Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по
правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд /Издадена от
министъра на труда и социалната политика, обн., ДВ, бр. 102 от 22.12.2009 г., в сила от
1.01.2010 г., попр., бр. 4 от 15.01.2010 г., изм., бр. 25 от 30.03.2010 г./ Чл. 11. (1)
Работодателят осигурява провеждането на инструктажи по безопасност и здраве при работа
на всеки работещ независимо от срока на договора и продължителността на работното
време, вкл. и на т. 4. лица, приети за обучение или за повишаване на квалификацията и
поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност, представляваща източник
на повишена опасност - изпускане на втечнен нефтен газ от автомобилна газова уредба на
лек автомобил марка „Хонда" модел „ЦРВ" с ДК № СО ...... АТ, в канала на автосервиза, и
последвало рязане на метални болтове посредством флекс, довело до възпламеняване на
изпуснатия втечнен нефтен газ, причинил на Боян Владимиров И. ЕГН: ********** от
гр.София средна телесна повреда, изразяваща се в пламъково изгаряне на площ от 35 % от
втора АВ и трета степен, ангажиращо лицето, двете уши, шията, корема, горните и долни
крайници, което увреждане е причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно
опасно за живота; шоково състояние, което е регистрирано при постъпване на пострадалия в
лечебното заведение УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов" ЕАД, което е причинило на пострадалия
разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 134, ал.1, т.2 вр.
чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И. И. Т., с ЕГН
**********.
НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК на И. И. Т., с ЕГН **********,
административно наказание ”глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева “ в полза на държавата
за това, че на 06.07.2021г. в помещение на автосервиз на „К....." ЕООД, находящ се в гр.Е.
П., обл.С., бул."С." № .... в качеството си на управител на „К....." ЕООД и като ръководител
на извършваните сервизни дейности, нарушил: НАРЕДБА № 12 от 27.12.2004 г. за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили
/Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на транспорта и
съобщенията, обн., ДВ, бр. 6 от 18.01.2005 г., в сила от 19.06.2005 г./ чл. 14. (1) Забранено е
тютюнопушенето, внасянето и използването на открит огън, извършването на огневи работи
при работни условия: т.4. в помещения за техническо обслужване и ремонтни работи по
автомобили, оборудвани с АГУ; както и Приложение № 1 към чл. 1, ал. 2 - „Техническо
обслужване и ремонтни работи" : т. 18. При работа по автомобили с АГУ не се допуска:
т.18.4. изпускане на втечнен нефтен газ в помещения с ремонтни канали; НАРЕДБА №
8121з-647 от 1.10.2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация
на обектите /Издадена от министъра на вътрешните работи и министъра на
инвестиционното проектиране, обн., ДВ, бр. 89 от 28.10.2014 г., попр., бр. 105 от 19.12.2014
г., изм. и доп., бр. 37 от 7.05.2021 г., в сила от 8.06.2021 г./ чл. 82. Не се допуска извършване
на огневи работи: т.4. когато в процеса на работа е възможно образуване на
експлозивоопасни концентрации на пари, газове или горими прахове; Наредба № РД-07-2 от
16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд /Издадена от министъра на труда и социалната политика, обн., ДВ, бр. 102
от 22.12.2009 г., в сила от 1.01.2010 г., попр., бр. 4 от 15.01.2010 г., изм., бр. 25 от 30.03.2010
г./ Чл. 11. (1) Работодателят осигурява провеждането на инструктажи по безопасност и
здраве при работа на всеки работещ независимо от срока на договора и продължителността
на работното време, вкл. и на т. 4. лица, приети за обучение или за повишаване на
квалификацията и поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - изпускане на втечнен нефтен газ от
2
автомобилна газова уредба на лек автомобил марка „Хонда" модел „ЦРВ" с ДК № СО 7191
АТ, в канала на автосервиза, и последвало рязане на метални болтове посредством флекс,
довело до възпламеняване на изпуснатия втечнен нефтен газ, причинил на Боян Владимиров
И. ЕГН: ********** от гр.София средна телесна повреда, изразяваща се в пламъково
изгаряне на площ от 35 % от втора АВ и трета степен, ангажиращо лицето, двете уши,
шията, корема, горните и долни крайници, което увреждане е причинило на пострадалия
разстройство на здравето, временно опасно за живота; шоково състояние, което е
регистрирано при постъпване на пострадалия в лечебното заведение УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов" ЕАД, което е причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно
опасно за живота .
ОСЪЖДА И. И. Т., с ЕГН **********, да заплати разноски / за експертизи/ сторени
на досъдебното производство в размер на 1774.20 / хиляда седемстотин седемдесет и четири
лева и 20 стотинки/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Софийския окръжен съд в 15 -
дневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 11.05.2023Г. ПО А.Н.Д. № 100 ОТ
2023Г. ПО ОПИСА НА РС ЕЛИН ПЕЛИН.

С постановление от 30.03.2023 г. РП-Елин Пелин е внесла предложение пред РС-
Елин Пелин за освобождаване от наказателна отговорност на обв. И.И.Т., роден на ....... в гр.
С., живущ в с.Н.Х., кв."П.к." ул."Рлп." № 8, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, управител на „К......." ЕООД, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че
на 06.07.2021г. в помещение на автосервиз на „К......." ЕООД, находящ се в гр.. П., обл.С.,
бул."С." №....в качеството си на управител на „К......." ЕООД и като ръководител на
извършваните сервизни дейности, е нарушил: Наредба № 12 от 27.12.2004 г. за осигуряване
на здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили /изд. от министъра на
труда и социалната политика и министъра на транспорта и съобщенията, обн., ДВ, бр. 6 от
18.01.2005 г., в сила от 19.06.2005 г./ чл. 14, ал.1,т.4 от Наредбата: „ Забранено е
тютюнопушенето, внасянето и използването на открит огън, извършването на огневи
работи при работни условия в помещения за техническо обслужване и ремонтни работи
по автомобили, оборудвани с АГУ“ и на т.18.4 от Приложение № 1 към чл. 1, ал. 2 от
същата Наредба: „Техническо обслужване и ремонтни работи"- „При работа по
автомобили с АГУ не се допуска изпускане на втечнен нефтен газ в помещения с ремонтни
канали“; чл. 82, т.4 от Наредба № 8121з-647 от 1.10.2014 г. за правилата и нормите за
пожарна безопасност при експлоатация на обектите /изд. от министъра на вътрешните
работи и министъра на инвестиционното проектиране, обн., ДВ, бр. 89 от 28.10.2014 г.,
попр., бр. 105 от 19.12.2014 г., изм. и доп., бр. 37 от 7.05.2021 г., в сила от 8.06.2021 г./ „ Не
се допуска извършване на огневи работи, когато в процеса на работа е възможно
образуване на експлозивоопасни концентрации на пари, газове или горими прахове“ ; чл. 11,
ал.1,т.4 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на
периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд /изд.от министъра на труда и
социалната политика, обн., ДВ, бр. 102 от 22.12.2009 г., в сила от 1.01.2010 г., попр., бр. 4 от
15.01.2010 г., изм., бр. 25 от 30.03.2010 г./ „ Работодателят осигурява провеждането на
инструктажи по безопасност и здраве при работа на всеки работещ независимо от срока
на договора и продължителността на работното време, вкл. и на лица, приети за обучение
или за повишаване на квалификацията“ и поради немарливо изпълнение на
правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност -
изпускане на втечнен нефтен газ от автомобилна газова уредба на лек автомобил марка
„Хонда" модел „ЦРВ" с ДК № СО ..... АТ в канала на автосервиза и последвало рязане на
метални болтове посредством флекс, довело до възпламеняване на изпуснатия втечнен
нефтен газ, причинил на Боян Владимиров Иванов от гр.С., с ЕГН **********, средна
телесна повреда, изразяваща се в пламъково изгаряне на площ от 35 % от втора АВ и трета
степен, ангажиращо лицето, двете уши, шията, корема, горните и долни крайници, което
увреждане е причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно опасно за
живота; шоково състояние, което е регистрирано при постъпване на пострадалия в
лечебното заведение УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов" ЕАД, причинило на пострадалия
разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 134, ал.1, т.2 вр.
чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК

1

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира следното от
фактическа и правна страна:
Към 06.07.2021г. обвиняемият е бил управител на „К....." ЕООД-с.Н.Х., обл. С., със
седалище и адрес на управление : с.Н.Х., кв.П.к., ул."Рлп." № ..... Предмет на дейност на
фирмата на обв. Тонев е автосервиз, монтиране на газови системи, диагностика, ремонт и
поддръжка на автомобили. Във връзка с осъществяваната дейност в активите на
дружеството се намирал автосервиз, находящ се в гр.Е.П. бул."С." № ... чиито управител
обв. Т. Във връзка с осъщствяваната в сервиза дейност обвиняемият нямал наети работници
и/ или служители назначени на трудов договор, но периодично, когато обвиняемият имал
нужда от помощ, а така и за да се обучи в някои дейност и операции свързани с
осъществяваната от обв. Тонев автосервизна дейност, идвал в сервиза да му помогне св.
Б. В. И. Тези отношения между обвиняемия и свидетеля се базирани на роднинската
връзка на свидетеля със съпругата на обвиняемия. На 06.07.2021г. сутринта св. С.С. докарал
в сервиза за прегледа личния си автомобил , тъй като бил изтекъл 10-годишния срок на
газовата уредба. Тъй като последната подлежала на подмяна обв. Тонев обяснил на св. Б.
И. / който по това време вече се намирал в сервиза поради предходна уговорка за този ден
да помага на обвиняемия / какви действия трябва да извърши. Св. И. извършил демонтаж на
газовата бутилка на автомобила, след което била изпусната остатъчната газ от бутилката
чрез отстраняване на капачката на сондата. Малко по-късно св. И. слязал в работния канал
на сервиза, откъдето предприел разяне на метални болтове с помощта на ъглошлай / флекс -
ръчно преносим електрически абразивен инструмент / модел KG 115, марка BLACK
DECKER, червено-оранжев на цвят / . Междувременно в канала на сервиза се бил събрал
изпуснатия чрез отстраняване на капачката на сондата втечнен нефтен газ. Когато св. И.
предприел действията по рязане на металните болтове от образувалите се искри при
съприкосновението между абразивния диск и метала получилите се искри възпламенили
наситилия се с газ въздух в канала, при което св. И.получил пламъково изгаряне – обгаряне
на откритите части на тялото. Незабавно обв.Т. отвозил св.Б.Иванов за преглед във ФСМП-
Елин Пелин, след което пострадалият отвозен в УМБАЛ „Св.Анна"- гр.С., където приет за
стационарно лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов" ЕАД гр.С., продължило около един
месец.
На досъдебното производство е изготвена съдебно-медицинска експертиза, от
заключението по която се установява, че пострадалият И. е получил следните увреждания:
пламъково изгаряне на площ от 35 % от втора АВ и трета степен, ангажиращо лицето, двете
уши, шията, корема, горните и долни крайници, шоково състояние, което увреждане е
причинило на Б.И. разстройство на здравето, временно опасно за живота. Така описаните
травматични увреждания съставляват средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от
НК.
От заключението по назначена съдебно-техническа експертиза е видно, че
механизмът на настъпилата за св. И. злополука се състои във възпламеняване на образувана
пожароопасна смес на въздух с газ / втечнен нефтен газ/, която смес е запълнила най-
ниската част в сервиза, а именно ремонтния канал / след изпускане на газта от
демонтирания резервоар за газ на л.а.„Хонда" с ДК№ СО .... АТ. Възпламеняването е
настъпило при осъществяване от страна на пострадалият Б.Иванов ремонтни дейност с
помощта на ъглошлайфа/флекс, с който е предприел отрязване на метални болтове.
2
Отделения при работата с флекса сноп от силно нагорещени метални частици е възпламенил
образувалата се пожароопасната смес, при което е настъпило обгаряне на откритите части
на тялото на св. Иванов.

От събраните на ДП производство доказателства е видно, че обв. Т., в качеството на
управител на дружеството „К......." ЕООД – с. Н.Х., обл. Софийска, е нарушил правилата за
безопасност на труда , регламентирани с: Наредба № 12 от 27.12.2004 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили ; чл. 14, ал.1,т.4 от
Наредбата: „Забранено е тютюнопушенето, внасянето и използването на открит огън,
извършването на огневи работи при работни условия в помещения за техническо
обслужване и ремонтни работи по автомобили, оборудвани с АГУ“ и на т.18.4 от
Приложение № 1 към чл. 1, ал. 2 от същата Наредба: „Техническо обслужване и ремонтни
работи"- „При работа по автомобили с АГУ не се допуска изпускане на втечнен нефтен газ
в помещения с ремонтни канали“; чл. 82, т.4 от Наредба № 8121з-647 от 1.10.2014 г. за
правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите -„Не се допуска
извършване на огневи работи, когато в процеса на работа е възможно образуване на
експлозивоопасни концентрации на пари, газове или горими прахове“ ; чл. 11, ал.1,т.4 от
Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд - „Работодателят осигурява провеждането на
инструктажи по безопасност и здраве при работа на всеки работещ независимо от срока
на договора и продължителността на работното време, вкл. и на лица, приети за обучение
или за повишаване на квалификацията“ .
Установените нарушения се намират в пряка връзка с настъпилия вредоносен
резултат за пострадалия Б. И.. Обвиняемият е следвало да проведе, но не е провел
инструктаж на пострадалия предви началото на извършване на контретните дейности / в
случая работата с юглошлайфа/флекс / и съответно извършения инструктаж да е вписан в
нарочна за това книга, съответно скрепен с подпис на лицето подлежало на съответния
инструктаж. На следващо място обвинаемият не е обезпечил лицето натоварено от него
да извърши ремонтните дейности, с нарочни лични предпазни средства / в т.ч. подходящи
дрехи, маска, антифони и др. покриващи откритите части на тялото на пострадалия/, с оглед
защитата от негативни въздействия по време на работата. Обвиняемият се е съгласил св.
И.да извърши дейност, източник на открит огън, в гаража на сервиза , който оборудван и с
ремонтен канал и след като там е извършен демонтажа на газовата бутилка на МПС, от
която е и изпуснат съдържащия се в нея втечнен нефтен газ.

Изложената по- горе в настоящото фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от събраните по делото доказетелства инкорпорирани в приобщеното по
делото досъдебно производство № 98/2021г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. №
622/21г. по описа на РП Елин Пелин.
От обективна страна на 06.07.2021г. обвиняемият е нарушил правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с автомобили /,
правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите , правилата за
условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работници и
служители по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и
3
поради немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност, представляваща източник
на повишена опасност е причинил на св. Иванов средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 НК, изразяваща се в; пламъково изгаряне на площ от 35 % от втора АВ и
трета степен, ангажиращо лицето, двете уши, шията, корема, горните и долни крайници,
което увреждане е причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно опасно
за живота/ вж. приобщената по ДП СМЕ/.
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост - деецът не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди.
Извършеното от обв. Тонев съставлява престъпление по чл. 134, ал.1, т.2 НК вр. чл.
129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Видно от справка за съдимост на името на обвиняемия, същият е с чисто съдебно
минало , с оглед настъпила реабилитация по силата на закона – чл.86, ал.1,т.2 от НК. За
извършеното по непредпазливост престъпно деяние по чл.134, ал.1,т.2 , вр. с чл.129, ал.2 НК
законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
Обвиняемият е неосъждан към 06.07.2021 година.Същият и не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, Глава осма от НК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното налага извод, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване на обв. Тонев от наказателна отговорност, като бе ангажирана
административнонаказателната такава за извършеното деяние и на същия се определи и
наложи наказание “глоба” в съответствие с разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК.

По отношение размера на наказанието, предвид събраните доказателства съдът
намери, че при липсата на отегчаващи административнонаказателната отговорност на
обвиняемия обстоятелства, следва да наложи на И.И.Т. минималния размер на предвидената
в закона глоба, а именно 1 000.00 / хиляда /лева.
С оглед изхода на производството по настоящото а.н.д., обвиняемият беше осъден да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – С. направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвените експертизи, които разноски в общ размер на 1 774.20
лева.

По така изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни