МОТИВИ към решение № 21 от 19.02.2020
г. постановено по АНД № 3/2020г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура С.З., ТО Г. за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия А.Ю.М.
с ЕГН ********** *** за извършено от
същия престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият А.Ю.М. се явява в съдебно заседание, признава
вината си, изразява съжаление и чрез адв.Милена
Караджова моли да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.Ю.М. ***, безработен, със средно
образование, осъждан. Обв.М. живее в домакинство,
което през зимните месеци се отоплява с печка на твърдо гориво – дърва. За да
се обезпечи пред настъпващата зима, в началото на месец ноември 2019г.
обвиняемият се насочил към залесен масив източно от с.Г., откъдето добил 0,5 (половин)
куб.м. дървета (дървесен вид „акация“), които извозил в двора на дома си в с.Г.,
ул. „К.“ № *.
След оперативен сигнал, на гореупоменатия
адрес била извършена проверка от съвместен екип на полицейски служители и
служители на ДГС – С.З., св.Й.Б. и св.Д.М.Д., които установили съхранявани в
двора на обвиняемия дърва за огрев, без задължителната контролна марка.
При проведената с него беседа, М. посочил локацията, откъдето са добити
съхраняваните в двора му дърва. По посочените от него данни бил извършен оглед
на местопроизшествие в участък О-459Н на Горски фонд. В Протокола за оглед е
отразена констатацията, закрепена с приложена към досъдебното производство
фотоалбум, за скоро добити дървета от дървесен вид „акация“.
В хода на започнатото с извършения оглед досъдебно производство, след
привличането му в качеството на обвиняемо лице, М. в изложеното от него
обяснение, признава вината си и изказва критично отношение към постъпката си.
Съгласно изготвената съдебно-оценъчна експертиза, стойността на
добитите от обвиняемия 0,5 куб.м. дърва за огрев от дървета, дървесен вид
„акация“ възлиза на сумата от 24 лева.
Преди приключване на досъдебното производство причинените от деянието
вреди са възстановени с разписка за заплащане на сумата от 24 лева.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания начин с деянието си от субективна и
обективна страна обвиняемият М. е осъществил състава на престъплението по чл.235,
ал.6, във вр. ал.1 от НК за това, че в началото
на месец ноември 2019 година в землището на с.Г., общ.Г., без редовно писмено
позволително добил, събрал и извозил от Горски Фонд (Отд.459Н)
0,5 (половин) куб.м. дърва (акация), на стойност 24,00 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
Деянието е
осъществено от обвиняемия А.Ю.М. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия А.Ю.М..
Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1 от НК е
предвидено наказание до 1 /една/ година „Лишаване от
свобода" или „Пробация“, или „Глоба" от 100
до 300 лева. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
материалното и социалното положение на обвиняемия, обстоятелството, че се
признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият А.Ю.М. бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът осъди
обвиняемия А.Ю.М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по
досъдебното производство разноски в размер на 50,40лв. /петдесет лева и 40
стотинки/ за възнаграждение на вещото лице, изготвило Съдебно-оценителната
експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/