Определение по дело №143/2020 на Районен съд - Генерал Тошево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Г.Т., 13.08.2020г.

 

Районен съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №143 описа на съда за 2020г. на Районен съд – Г.Т., констатира следното:

 

Производството е образувано по искова; молба на К.И.П. с ЕГН - **********, с постоянен адрес:***, чрез адв. Т.А.Ч.,вписан в Адвокатска колегия - Д., с личен №**********, с която против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., р-н „Лозенец", бул.„Джеймс Ваучер" № 87, представлявано от С.С.П.и К.Д.К., са предявени в условията на обективно съединяване искве за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100,00лв. /сто лева/, предявена като частичен иск за сума в общ размер на 400лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил марка „Тойота", модел „RAV 4", с ДК №ТХ7337КХ, вследствие на ПТП, настъпило на 22.10.2019г. в гр.Ген.Тошево, сумата от 6,06лв. /шест лева и шест стотинки/, представляваща общ размер на обезщетение за забава в плащането за периода от 21.11.2019Г. до 24.06.2020г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.06.2020г., до окончателното изплащане на сумите.

С исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.

 

ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:

         -Претърпени са имуществени вреди на лек автомобил марка „Тойота", модел „RAV 4", с ДК №ТХ7337КХ, вследствие на ПТП, настъпило на 22.10.2019г. в гр.Г.Т.по вина на водача на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра", рег.№ТХ0104ХА;

-За настъпилото ПТП са уведомени органите на реда и съставен двустранен протокол;

-Предизвикалият ПТП М.К.М.има валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", обективирана в Полица №BG/02/119000285022 към ЗД„БУЛ ИНС"АД, с ЕИК ***;

-В ЗД „БУЛ ИНС“ АД, е образувана щета №**********/29.10.2019г, където при завеждане на щетата като увредени детайли са посочени:1.Облицовка задна броня с отвори за датчици парктроник - Кол.1, Степен 2,Боя; 2. Светлоотразител 3 бр. - Кол.1, П.;

- От уведомяването на застрахователя през м.октомври 2019г. до завеждане на исковата молба ищецът не е получавал отговор, нито е извършван превод на сума по заведената от него щета;

-Необходимата сума за възстановяване на автомобила е в размер на 400,00 лв.

 

В СРОКА ПО ЧЛ.131 от ГПК ответното дружество депозира отговор на исковата молба. Предявеният иск се оспорва изцяло по основание и размер.

 

Релевантни възражения по иска:

-Оспорва се на наличието на причинено ПТП и съставеният двустранен протокол няма доказателствена сила за засрахователя. Документът който следва да удостоверява настъпилото ПТП е частен документ, който не съдържа волеизявление от името на застрахователя. По аналогия от чл. 179 и чл. 180 ГПК, двустранния КП няма доказателствена сила за застрахователя;

-Оспорва се иска по размер. Твърди се, че стойността на вредата не е посочената от ищеца, а значително по - ниска;

-Оспорва се стойността на материалите и труда, и се твърди, че са завишени и не отговорят на реалната пазарна цена;

 

ПО ДОПУСТИМОСТТА: Предявените искове са осъдителни, исковата молба очертава ясно спорния предмет - дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил. При гореустановените факти, предявения в настоящото производство иск е ДОПУСТИМ и подлежи на разглеждане по реда на исковото производство, пред родово компетентния Районен съд – Г.Т..

 

С оглед гореизложеното и на осн. чл.140 ал.З от ГПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на молбата за 29.09.2020г. – 10.00ч.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.

Препис от отговора да се връчи на ищеца, който най-рано в първото заседание може да оспори приложените към него документи.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА И КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса се заплаща в половин размер, допълнително ще бъдат спестени средства за разноски по делото.

СЪДЪТ НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ, която е доброволен способ за уреждане на спорни граждански отношения.

 

На осн. чл.146 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

 

1 .Обстоятелствата от които произтичат претендираните права-

Ищецът твърди, че са претърпени имуществени вреди на лек автомобил марка „Тойота", модел „RAV 4", с ДК №ТХ7337КХ, вследствие на ПТП, настъпило на 22.10.2019г. в гр.Г.Т.по вина на водача на. От уведомяването на застрахователя през м.октомври 2019г. до завеждане на исковата молба ищецът не е получавал отговор, нито е извършван превод на сума по заведената от него щета;

Ответникът оспорва иска, като неоснователен. Въвежда релевантни възражения: Оспорва се на наличието на причинено ПТП, Твърди се, че стойността на вредата не е посочената от ищеца, а значително по - ниска. Оспорва се стойността на материалите и труда, и се твърди, че са завишени и не отговорят на реалната пазарна цена

2.Правна квалификация:

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД, за дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил.

3. Не се признава настъпило застрахователно събитие;

  4.Липсват         обстоятелства, които не се нуждаят от доказване;

   5.ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

              На основание чл.154 от ГПК ищецът следва да представи доказателства за възникване на ПТП, причинените щети, тяхната стойност, стойността на материали и труд.

Ответникът от своя страна следва да докаже твърденията си за извършена за недоказаност за настъпило ПТП и завишение стойността на щета, труд и материали.

6.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. С оглед на това:

ДОПУСКА писмените доказателства, депозирани от страните.

 

По отношение искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експеритиза, допускане на двама свидетели и събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.

 

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК препис от настоящото определение следва да бъде връчено на страните.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………………