Решение по дело №720/2018 на Районен съд - Шумен

МОТИВИ:

Производство по чл.8 и сл. от ЗЗДН

Съдът въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства прие за установено  от  фактическа и правна  страна следното:

Производството е образувано въз основа на  депозирана от  Г.А.Д., ЕГН: ********** с адрес *** срещу  М.А.Г.,  ЕГН ********** с адрес *** молба, в която твърди, че  ответникът е неин брат, като пояснява, че е осъществил спрямо нея акт на физическо насилие  на 04.03.2018 г. Моли да бъде постановено  решение,  по силата на което да  бъдат наложени мерки  за защита по чл. 5, ал.1, т. 1 и  3 от  същия закон  и по- конкретно,  ответникът да бъде задължен да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо нея, както и да му бъде забранено да приближава жилището което  обитава,  местоработата й и местата за социални контакти и отдих.

На първо място съдът намира, че молбата е подадена от активно процесуално легитимирано  лице по смисъла на чл. 3, т.6 от ЗЗДН, т.к. видно от представеното по делото Удостоверение за наследници , страните са сестра и брат, в срока по чл. 10 от ЗЗДН. Съдът счита , че от  приложените към молбата доказателства, както и от днес събраните гласни доказателства, които възприема за достоверни, че се установи по несъмнен начин,  че на датата посочена в молбата ответникът  е осъществил физическо насилие спрямо молителката,  което е домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН.

 Събраните доказателства почти изцяло покриват фактическата обстановка описана в молбата, с леки несъответствия, които не рефлектират в крайния извод на съда, че е извършено домашно насилие по начина, описан в молбата и в декларацията по чл. 9 от ЗЗДН. С оглед целите  на мерките за защита съдът намира за уместно да уважи изцяло посочените от ищеца мерки за защита, които да бъдат наложени на ответника, а именно на същият да бъде забранено да извършва  домашно  насилие,  да му  бъде забранен да се  доближава до местоработата на молителката на разстояние по малко от 20 м.,  както и да доближава жилището,  което в настоящото производство в открито съдебно заседание се доказа, че е именно посоченото в молбата а именно в  село  Панайот Волово, ул. „Девети септември“ № 9. Намира,  че мерките,  с оглед  агресивността проявена от ответника  в силно нетрезво състояние, за които поне към настоящия момент липсва гаранции че ще бъдат предотвратени  за в бъдеще от него следва  да бъдат в максимален срок от 18 месеца. 

С оглед доходите на ответника намира, че  задължителната глоба по закон следва да е в минимален размер от  200 лв.

С оглед изхода от спора,  ответника  следва да бъде осъден да заплати на молителката извършените от нея деловодни разноски, а именно адвокатско възнаграждение  в минимален размер  от 400 лв., както и да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на  25 лв.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

№ 286/29.03.2018 г.

 

ЗАДЪЛЖАВА М.А.Г. , ЕГН ********** , адрес *** да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо  сестра си Г.А.Д. , ЕГН **********,  настоящ адрес ***.

 ЗАБРАНЯВА на М.А.Г. , ЕГН ********** , да се приближава до жилището обитавано от сестра му   Г.А.Д. , ЕГН ********** с  адрес: ***, както и  местоработата й,   а  именно Птицекомбинат „Камчия“ с.Панайот Волово  на разстояние  по малко от 20 метра, за срок от 18 (осемнадесет) месеца .

На основание  чл.5 ал. 4 от ЗЗДН  НАЛАГА на извършителя на М.А.Г. , ЕГН **********, адрес *** “ГЛОБА” в минимален размер, а  именно 200 (двеста ) лв.

На основание чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН ОСЪЖДА  М.А.Г. , ЕГН ********** , адрес *** да заплати на  Г.А.Д. , ЕГН **********, настоящ адрес: ***  сума в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева) – деловодни разноски по  делото, както и да заплати в полза на бюджета на СВ, по сметка на ШРС, държавна такса в размер на  25 лв. (двадесет и пет лева)

ПРЕДУПРЕЖДАВА  М.А.Г. , ЕГН ********** че при неизпълнение  на заповедта ще бъде задържан от органите на ОД МВР съобразно чл. 21 ал. 3 от ЗЗДН и ще бъде сезирана съответната прокуратура.

На осн. чл.15 ал. 2 от ЗЗДН да се издаде заповед за защита, като  нея бъдат указани последствията от неизпълнение на заповедта.

Препис от заповедта да се изпрати на ОД МВР Шумен за контрол на изпълнението, съгласно чл. 21 ал. 1 от ЗЗДН.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от връчването му по реда на чл.17 от ЗЗДН, пред ШОС .

Подадената жалба не спира изпълнението на издадената заповед.