Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

 

Гр. Костинброд, 27.06.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Костинброд,  ІI – ри състав  в публично заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета  година, в състав :

 

                                         Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА

 

При секретаря                Десислава Митова                          и в присъствието

на прокурора                                                                     разгледа докладваното

от съдията                             Атанасова                          АНД № 87  по описа

за 2019 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

 

         Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

         С Решение № 168 / 29.10.2018 г. постановено по АНД № 229 / 2018 г. по описа на РС – гр. Костинброд, съдът е отменил наказателно постановление № 18 – 0267 - 000099 / 04.07.2018 година, издадено от началника на РУ – Годеч.

         С Решение № 356 / 07.03.2019 г. постановено по КНАД № 51 / 2019 г. по описа на Административен съд – София област, съдът е отменил Решение № 168 / 29.10.2018 г., постановено по  АНД № 229 / 2018 г. по описа на РС – гр. Костинброд и е върнал делото за разглеждане от друг състав.

И.Н.Л., ЕГН ********** ***  / Толева махала / № 999 е подал жалба до РС - гр. Костинброд, чрез административнонаказващия орган срещу наказателно постановление № 18 – 0267 - 000099 / 04.07.2018 г. издадено от Началника на РУ – гр. Годеч, в която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И  НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО  ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят  моли  съдът  да  постанови  решение,  с  което  да  отмени  същото  изцяло.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован явява се лично и заедно с упълномощения си защитник – адв. Г. – САК, който поддържа така подадената жалба и моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.

Въззиваемата страна редовно призована на съдебно заседание пред настоящата инстанция не изпраща представител и не е взела становище по така подадената жалба.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено следното от фактическа страна : 

         Видно е от приложения към делото акт за установяване на административно нарушение № Д565381 / 30.06.2018 г., че на 30.06.2018 г.  в 15.20 часа в гр. Годеч, на път втори клас № II – 81, на км 36 + 000, с посока на движение от гр. Монтана към гр. София, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Форд Галакси”, с рег. № СВ 44 02 АС, лична собственост, с прикачено ремарке „ХОБИ 495“, с рег. № С 77 17 ЕС, от категорията „О – 2“, с максимална допустима маса 1200 кг, съгласно СРМПС № *********, без да е заплатил  винетна такса по чл. 10 ал. 1 т. 1 от ЗП, като по този начин е нарушил чл. 139 ал. 5 от ЗДвП.  Също така е посочено, че водачът навлиза и се движи срещу пътен знак „В – 18“, който забранява влизането и движението  на съответното ППС, при въведена  забрана за извън населено място в изпълнение на Заповед № РД – 11 – 74 / 30.03.2018 г. издадена от АПИ, като по този начин е нарушил чл. 6 т. 1 от ЗДвП.

         Въз основа на съставен акт за установяване на административно нарушение Началника на РУ – гр. Годеч издава наказателно постановление № 18 – 0286 - 000099 / 04.07.2018 г., с което на  основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 179 ал. 3 т. 2 от ЗДвП и чл. 183 ал. 7 от ЗДвП е наложил на И.Н.Л., ЕГН ********** ***  / Толева махала / № 999 административно наказание : „Глоба” в размер на 1 500.00 / хиляда и петстотин / лева и „Глоба“ в размер на 300.00 / триста / лева.   

         Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на свидетелските показания на свидетелите Н.Б.Г. и А.Д.М. - актосъставител, както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства.

         При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 24.07.2018 г., а жалбата е подадена до РС - гр. Костинброд с вх. № 287000 - 349 / 02.08.2018 г. / офис на Еконт с 31.07.2018 г. /.  Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 7 - дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

            С оглед събраните по делото доказателства и след указанията от Административен съд – София област, съдът  счита, че съгласно действащата към датата на извършване на нарушението законова разпоредба на чл. 10а ал. 7 т. 2 от ЗП : „пътни превозни средства, предназначени за превоз на пътници с повече от 8 (осем) места за сядане, без мястото на водача, и пътни превозни средства,предназначени за превоз на товари с 2 (две) оси, както и пътните превозни средства по ал. 6, т. 3, 4 и 5 с 2 (две) оси и/или които имат максимално допустима маса, по-малка от 12 (дванадесет) тона;“, за тегленото от жалбоподателят ремарке „ХОБИ 495“, с рег. № С 77 17 ЕС, от категорията „О – 2“, с максимална допустима маса 1200 кг, не е следвало да се заплати винетна такса / К2 /, т. е. твърдяното административно нарушение е несъставомерно. Съответно за управлявания от жалбоподателя лек автомобил „Форд Галакси”, с рег. № СВ 44 02 АС е имало заплатена винетна такса. 

По отношение на второто нарушение – чл. 6 т. 1 от ЗДвП, съдът намира, че на първо място не е изяснено обстоятелството кой знак е нарушил жалбоподателя. В АУАН са посочени знаци „В – 6“ и „В – 18“, а в НП е посочен знак „В – 18“.

Не се събраха доказателства освен знак „В – 18“ имало ли е допълнителна табела, която да посочва какъв вид МПС могат да минават с ремаркета от там. Свидетелят м. категорично сочи, че става въпрос за знак „В – 6“ и забранителният за 12 т. съдът приема, че е ставало въпрос за ограничение за ремаркета над 12 т.

Съдът кредитира показанията на разпитания по делото Кирил Стефанов Пешев, който е пътувал с жалбоподателя в лекия автомобил „Форд Галакси” и който е категоричен, че на посочената дата е имало знак „В – 6“, който се отнасял за забрана за 12 т., а лекият автомобил и ремаркето не тежат толкова.

Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че наказателно постановление № 18 – 0286 - 000099 / 04.07.2018 г. издадено от Началника на РУ – гр. Годеч въз основа на акт за установяване на административно нарушение № Д5653810 / 30.06.2018 г. е незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло, заедно с наложените административни наказания, без да се произнася по същество относно останалите основания, посочени в жалбата за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

         Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

 

         Р     Е     Ш   И :

 

 

         ОТМЕНЯ  наказателно постановление № 18 – 0286 - 000099 / 04.07.2018 г. издадено от Началника на РУ – гр. Годеч,  с което на И.Н.Л., ЕГН ********** ***  / Толева махала / № 999 са наложени административни наказания : на основание  чл. 179 ал. 3 т. 2 от ЗДвП „Глоба” в размер на 1 500.00 / хиляда и петстотин / лева, за нарушение на 139 ал. 5 от ЗДвП и на основание  чл. 183 ал. 7 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 300.00 / триста / лева, за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване  пред Административен съд – София област в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                                     

                                                                       

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :