№ 6014
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110117631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09:56 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., уведомен в предходното съдебно заседание, представлява
се от юрк. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен, представлява се от юрк. Ф., с
пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно уведомено, не изпраща представител.
Свидетелят Д. П. Г., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Б. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. Г. С., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Ч.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Ф.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства от ищцовата
страна с молба от 27.01.2023 г., които бяха връчени на ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелят Д. П. Г., ЕГН **********, от гр.
1
..., неосъждан, без дела и родство със страните, българин, български
гражданин.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл.
290 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят Г.: Мисля, че се сещам. Става въпрос за едни „Вторични
суровини“. Беше в тъмната част на деня. Прибирах се към вкъщи и видях, че
нещо гори. Отидох да проверя. Обадих се на № 112 и казах, че от съответния
стълб хвърчат искри и понеже до стълба се намираше в непосредствена
близост до оградата на „Вторични суровини“ – помислих, че има запалителна
течност. Позвъних на № 112 и съответно те изпратиха пожарна. Написах
показанията пред полицаите и това е като цяло. Горяха самите „Вторични
суровини“. Не видях как започна всичко. Аз преди да пристигна на мястото –
„Вторични суровини“ вече горяха. Навътре не беше още стигнал пожара. Не
успя да стигне много навътре пожара, защото пожарникарите дойдоха и
започнаха да гасят. Не живея в близост, просто оттам е пътят към дома ми. Не
съм влизал на територията на имота. Не съм пристъпвал вътре. Не съм бил от
началото на пожара. Електрическия стълб не гореше. От него прехвърчаха
искри, само това видях и вече пожарът се беше запалил. Прехвърчаха искри
от самия стълб и имаше един кабел по земята. Стълбът не е на територията на
„Вторични суровини“. Той е в непосредствена близост до оградата. Стълбът
се намира от външната страна на „Вторични суровини“ и аз не съм
пристъпвал на територията на „Вторични суровини“. Моля да ми се изплати
възнаграждение.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля възнаграждение за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на 50 лева, платими от внесения
депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на
свидетеля.
Юрк. Ф.: Нашият свидетел не може да се яви поради здравословни
причини. Отказваме се от разпита му. Моля да бъде заличен.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е допуснато събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на свидетел при режим на довеждане от страна на
ответника в съдебно заседание.
Предвид изявлението на ответника и за събиране на допуснатите
доказателства, а именно изслушване на допуснатата експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2023 г. от 10:30 ч., за когато
ищеца, ответника, и вещото лице С. С. уведомени в днешното съдебно
заседание. Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ответника на посочения
имейл.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3