№ 43492
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110118204 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. против
................, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за
осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в депресия, безпокойствие,
отчаяние вследствие от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен
срок на адм. дело № 12135/2015 г. по описа на АССГ съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за
защита правата на човека и основните свободи, ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2022 г., до
окончателното й изплащане.
С определение от 05.10.2023 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба да уточни: 1. за изясняване на какви
обстоятелства ще бъдат разпитвани поисканите от него двама свидетели, респ. дали същите
ще бъдат при режим на довеждане и дали искането им за разпит е за едни и същи
обстоятелства и 2. предметът и задачите (конкретните въпроси) към поисканата съдебно-
медицинска експертиза, както и какви конкретни обстоятелства ще установява с това
доказателство, с указание, че при липсата на уточнение в указания срок исканията му ще
бъдат оставени без уважение.
По делото са постъпили уточнителни молби от 20.10.2023 г. и от 28.11.2023 г., с които
ищецът уточнява доказателствените си искания, като формулира въпросите към поисканата
СМЕ, както и обстоятелства, за които да свидетелстват поисканите от него двама свидетели
– при режим на призоваване.
Съдът, като съобрази предмета на делото и разпределената между страните
доказателствена тежест, намира, че като относимо и допустимо следва да бъде уважено
искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на първия от поисканите
двама свидетели съгласно молбата от 28.11.2023 г., тъй като се касае за установяване на
едни и същи обстоятелства – търпени от ищеца неимуществени вреди вследствие от едно и
също деяние.
Искането за допускане изслушването на СМЕ по задачите, формулирани в молбата на
ищеца от 20.10.2023 г., съответно на свързаното с него искане за изискване на медицинското
досие на ищеца, следва да бъде оставено без уважение, от една страна, доколкото се касае за
установяване на текущото състояние на ищеца, при изложени твърдения за вече претърпени
от него вреди и то от конкретно деяние, а от друга страна, предвид вече уваженото искане за
1
разпит на свидетел за същото обстоятелство.
Доколкото не съществува процесуален ред за размяна на книжа, касаещи отношенията
доверител – довереник, то искането на адв. Ю. за изпращане на копие от молбата от
28.11.2023 г. на ищеца за становище по същата следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля М.Г.Ц. при режим на призоваване – чрез началника на Софийския централен
затвор и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на втори свидетел за
същите обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М.Г.Ц. чрез началника на Софийски централен затвор,
като в призовката се отрази, че явяването му за съдебно заседание е задължително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на
комплексна съдебно-медицинска експертиза по въпросите, формулирани в молбата от
20.10.2023 г. и искането за изискване от Софийски централен затвор на медицинското досие
на ищеца, което да послужи за изготвянето й.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ю. за изпращане на копие от молбата от
28.11.2023 г. на ищеца.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до началника на Затвора – гр. София, в което да се посочи,
че ищецът Е. Д. М. има право, ако желае, да се яви в насроченото открито съдебно
заседание, но явяването му не е задължително, както и, че при изразено желание от същия
да присъства лично на заседанието, насрочено за 11.12.2023 г. от 10:00 часа, съответно във
връзка с явяване на допуснатия свидетел, следва да бъде организирано тяхното конвоиране.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение, на ищеца – лично
и чрез пълномощника му адв. Ю..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2