О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 12.10.2016 г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД гражданско отделение, втори първоинстанционен състав в закрито заседание на
дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Дончева гр. д. № 562 по описа за 2016 г. на Софийски
окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова
молба с вх. № 6044 от 22.08.2016 г. от И.А.А. с ЕГН: **********, Л.И.Д. с ЕГН: **********
и И.И.Д. с ЕГН: **********, чрез адв. С.К. срещу К. В. Д. с ЕГН: ********** от с. Г., по която е образувано гр. д. № 562/2016 г. по описа
на Софийски окръжен съд.
С разпореждане на съда от 24.08.2016 г. исковата молба е
оставена без движение, с указание до ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да посочат адресите си; да довнесат държавна такса в
размер на 4 % върху една четвърт от данъчната оценка на имотите, в размер на
315,00 /триста и петнадесет лева/ по сметка на Софийски окръжен съд, като
представят вносен документ по делото в указания срок; да представят нотариален акт № 106, том I А, рег. ном. 1387, дело 96/2015 г. на Нотариус
С.Х.; да заверят представените с молба от
08.01.2016 г. завещание и протокол.
В
разпореждането е отразено, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Съобщение
за това е изпратено на ищците, чрез адв. С.К. и е получено лично на 12.09.2016 г. С молба от 19.09.2016 г., изпратена по пощата, ищците, чрез адв. К. молят да
бъде продължен срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. С разпореждане от 27.09.2016
г. съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – или от 20.09.2016 г. до
03.10.2016 г.
В определеният от
съда допълнителен срок, който е изтекъл 03.10.2016 г. /присъствен ден/
нередовностите на исковата молба не са отстранени, както и към настоящия
момент, поради което исковата молба следва да бъде върната.
За пълнота на
изложението следва да се посочи, че при молба за продължаване на срока молителят следва сам да следи за резултата от това
произнасяне – Определение № 402 от 31.05.2011 г. по ч. гр.д. № 278/2011 г. на
ВКС – ТК, Определение № 191 от 14.03.2011 г. по ч.т.д.№ 143/2011 г. на ВКС –
ТК, Определение № 79 от 04.02.2010 г. по ч. гр.д. № 24/2010 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 425 от 21.06.2010 г. по
ч.т.д. № 441/2010 г. на ВКС – ТК и др.
Съгл.
чл. 64, ал. 1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли
установените срокове, не се вземат предвид от съда- в този смисъл
Определение №77/25.02.2011г. по
ч.гр.д.№506/2010 г. на І Г.О на ВКС.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на
ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС,
постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Горното налага, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, молбата, ведно с
приложенията към нея да бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 6044 от 22.08.2016 г. от И.А.А. с
ЕГН: **********, Л.И.Д. с ЕГН: ********** и И.И.Д. с ЕГН: **********, чрез адв.
С.К. срещу К.В. Д. с ЕГН: **********
от с. Г., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 562 по описа за 2016 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на
ищците да се изпрати препис от съдебния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: